Решение по делу № 12-87/2020 от 24.09.2020

к делу №

РЕШЕНИЕ

19.10.2020 года пос. Тульский

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 05.08.2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 05.08.2020г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением частично не согласен. В своем постановлении мировой судья ссылается на то, что он не работает, на отсутствие смягчающих вину обстоятельств. Однако имеется ряд смягчающих вину обстоятельств: признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие задолженности по штрафам, нахождение на иждивении жены и малолетнего ребенка. Единственным источником дохода семьи является его работа, связанная с вождением автомобиля. Лишение права управления транспортным средством лишает его работы и единственного дохода семьи. Поэтому, просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района от 05.08.2020г. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД РА, извещенный надлежащим образом, также в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Так, из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 05.08.2020г. следует, что Борисов Д.В., 24.06.2020г. в 11 часов 34 минуты на 95 км автодороги «Подъезд к г. Майкопу» от автодороги Р-217, управляя автотранспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». При этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки, движущиеся в противоположных направлениях, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что необходимые фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24.06.2020г., постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2020 г., карточкой правонарушения от 29.06.2020 г., рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА и другими материалами дела.

При назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства дела и личность правонарушителя, назначив справедливое наказание в пределах предусмотренной законом санкции.

В связи с этим, рассмотрев все доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи от 05.08.2020г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 05.08.2020г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзорного производства и вступает в законную силу немедленно.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.