Решение по делу № 2-256/2021 от 14.04.2021

Дело№ 2-256/2021

УИД №24RS0021-01-2021-000399-82

13 августа 2021 г. г. Иланский

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием ответчика Фадеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Фадееву Виктору Владимировичу, Коноваловой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками после ее смерти являются ответчики Фадеев В.В., Коновалова Ю.В. По состоянию на 16.03.2021 года по кредитной карте образовалась задолженность за период с 28.03.2020 года по 16.03.2021 года в размере 13769,12 руб., из которых 11717,94 руб. - просроченный основной долг, 2051,18 руб. – просроченные проценты. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 550,76 руб.

Определением Иланского районного суда Красноярского края от 13.08.2021 года производство в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ответчика Афониной З.И. прекращено в связи со смертью последней.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Коновалова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила об отложении дела и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признает, пояснив, что вся сумма задолженности по кредитной карте ФИО1 была погашена в полном объеме ответчиком Коноваловой Ю.В.

Причины неявки истца в судебные заседания суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец также не явился в судебное заседание, назначенное на 04.08.2021 года, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, учитывая, что истец повторно без уважительных причин не явился в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Фадееву Виктору Владимировичу, Коноваловой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ.

Судья И.Е. Сасенко