Решение по делу № 12-92/2022 (12-1616/2021;) от 09.09.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-015297-35 Дело № 12-92/2022 (12-1616/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар                                   17 января 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ю.А.Дульцева, рассмотрев в открытом судебном заседании в жалобу Джаиллова Эмирага Сеидагаевича на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Джаиллова Эмирага Сеидагаевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ..., Джалилов Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанными постановлением Джалилов Э.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку нарушений ПДД РФ не допускал.

До начала судебного заседания заявителем в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещённых сторон.

Исследовав материалы дела и обозрев видеозапись, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, водители транспортных средств, в силу п. 1.3 ПДД обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ... напротив дома №... водитель Джалилов Э.С., управляя автомобилем ... совершил остановку далее стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушил требования п.12.7 ПДД РФ.

Действия Джалилова Э.С. квалифицированны должностным лицом ГИБДД по ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Джалиловым Э.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью материалов дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью с места совершения правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Джалилова Э.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Правилами дорожного движения под понятием «дорога» определена обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Парковкой (парковочным местом) является специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

По материалам дела бесспорно установлено, что на проезжей части перед зданием аэропорта установлено круговое движение, часть проезжей части огорожена бетонными маяками, проезд через которые невозможен.

Однако наличие на дороге указанных бетонных конструкций не изменяет статус дороги перед этими бетонными конструкциями, куда входит и проезжая часть. Каких-либо дорожных знаков, специальных отметок о том, что дорога перед установленными бетонными буйками является парковой (парковочным местом) материала дела не содержат.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а также события правонарушения не соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не имеется. Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5.

Суд обращает внимание на то, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к правонарушениям с формальным составом. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей в части соблюдения правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, признание вины в совершении правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, поскольку учитываются при назначении административного наказания. Совершение правонарушения впервые, а также обстоятельства квалификации вины в совершении правонарушения применительно к рассматриваемой ситуации не могут быть отнесены к признакам малозначительности правонарушения.

Постановление о привлечении Джалилова Э.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица в ходе производства по делу и решения вышестоящего должностного лица не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления и решения не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Джаиллова Эмирага Сеидагаевича - оставить без изменения, жалобу Джаиллова Эмирага Сеидагаевичав - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      Ю.А.Дульцева