Решение по делу № 33-16422/2024 от 02.09.2024

Судья Иванова С.В.                                         УИД 16RS0041-01-2024-000030-86

дело № 2-237/2024

№ 33-16422/2024

                                   учет № 160г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2024 года                                                                  город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Соловьевой Э.Д.,

    судей Камалова Р.И., Сахапова Ю.З.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахатовым А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Э.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе Симкина А.С. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2024 года, которым постановлено:

исковое заявление Симкина Артема Сергеевича к Вахитову Ильнару Маратовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Вахитова Ильнара Маратовича (паспорт ....) в пользу Симкина Артема Сергеевича (паспорт ....) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 333 111 руб., в возмещение расходов на проведение независимой оценки 10 320 руб., в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в размере 6 450 руб., почтовые расходы в размере 196,08 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 531 руб.

В остальной части иска отказать.

Поручить Управлению Судебного департамента в Республике Татарстан перечислить Частнопрактикующему оценщику Тагирову Альберту Гумеровичу (ИНН 164500255005), денежные средства в размере 15 000 руб., внесенные Вахитовым Ильнаром Маратовичем в счет оплаты судебной экспертизы по делу № 2-237/2024, перечисленные на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Татарстан (чек по операции от 29 февраля 2024 года), по следующим реквизитам:

Получатель: Частнопрактикующий оценщик Тагиров Альберт Гумерович,

ИНН 164500255005,

Банк получателя: отделение «Банк Татарстан», № 8610 ПАО Сбербанк г. Казань,

БИК: 049205603,

Кор счет: 30101810600000000603,

Расчетный счет получателя: 42307810162450010302.

Изучив материалы дела, мировое соглашение и обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

        Симкин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Вахитову И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        Требования мотивированы тем, что 5 октября 2023 года по вине водителя автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный номер ...., Вахитова И.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВMW 750I, государственный регистрационный номер .... причинены повреждения.

        По договору обязательного страхования гражданской ответственности истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

        Указанной суммы недостаточно для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП.

        В соответствии с экспертным заключением № 01.11.23 от 17 ноября 2023 года, подготовленным индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) Кузнецовым Е.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 4 510 800 руб., с учетом износа – 2 678 900 руб., стоимость самого транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 1 390 965 руб., стоимость его годных остатков составляет 222 669,85 руб.

        Сумма ущерба, оставшаяся невозмещенной, составляет 768 295 руб. (1 390 965 руб. – 222 669,85 руб. – 400 000 руб.)

        28 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая получена последним 1 декабря 2023 года, однако оставлена без ответа.

        Истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 768 295 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 24 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 100 руб., почтовые расходы - 456 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 10 883 руб.

        В ходе разбирательства по делу со стороны ответчика Вахитова И.М. представлено экспертное заключение № 105-05/12/2023 от 5 декабря 2023 года, подготовленное по его заказу обществом с ограниченной ответственностью «РИГАЛЬ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВMW 750I составляет без учета износа 4 510 800 руб., с учетом износа – 2 678 900 руб., стоимость самого транспортного средства до ДТП составляет 1 131 800 руб., стоимость его годных остатков составляет 277 800 руб.

        Определением суда первой инстанции от 29 февраля 2024 года по ходатайству ответчика по делу назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено частнопрактикующему оценщику Тагирову А.Г.

        По заключению указанного эксперта № 13/05/01-24 от 13 мая 2024 года стоимость автомобиля ВMW 750I на дату ДТП составляет 1 016 458 руб.

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

        Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

Апелляционное производство возбуждено по апелляционной жалобе истца Симкина А.С. Доводы жалобы сводятся к несогласию со взысканной судом суммой ущерба, заключением судебной экспертизы, которым руководствовался суд, в том числе указывается, что экспертом определены неверные характеристики транспортного средства, что привело к ошибочному выводу о стоимости автомобиля на дату ДТП и, соответственно, занижению размера причиненного ему ущерба. В жалобе заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Симкин А.С. с представителем Кашаповой Г.С. и представитель ответчика Вахитова И.М. – Юминова О.П., участвовавшие в рассмотрении дела посредством использования средств видеоконференц-связи на базе Лениногорского городского суда Республики Татарстан, заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

В суд апелляционной инстанции представлен текст мирового соглашения, заключенного между истцом Симкиным А.С., с одной стороны, и ответчиком Вахитовым И.М. в лице его представителя Юминовой О.П., наделенной соответствующими полномочиями по доверенности, с другой стороны, по условиям которого:

    Симкин А.С. полностью отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Стороны согласовали размер подлежащего возмещению ответчиком Вахитовым И.М. в пользу истца Симкина А.С. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 5 октября 2023 года с участием транспортных средств, принадлежащих сторонам, в сумме 450 000 руб.

    Указанный в пункте 2 мирового соглашения размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 5 октября 2023 года с участием транспортных средств, является окончательным, оспариванию сторонами не подлежит.

    Ответчик Вахитов И.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 5 октября 2023 года с участием транспортных средств, принадлежащих сторонам, выплачивает истцу Симкину А.С. 450 000 руб. до подписания мирового соглашения.

    Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, они несут самостоятельно.

    Истец Симкин А.С. отказывается от своей апелляционной жалобы на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2024 года, просит производство в суде апелляционной инстанции по данному делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

    Стороны подтверждают, что им разъяснены и понятны положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что отказ от иска, заключение мирового соглашения являются основаниями для прекращения производства по делу, а также о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Кроме того, в тексте мирового соглашения содержится ходатайство истца А.С. Симкина о возврате ему в связи с заключением мирового соглашения 50 % расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Также суду апелляционной инстанции представлена копия расписки от 8 ноября 2024 года, согласно которой Симкин А.С. получил от Вахитова И.М. 450 000 руб. в счет возмещения ущерба.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив условия мирового соглашения, которые не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия в соответствии со статьями 39, 153.10, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

    При этом решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2024 года по данному делу подлежит отмене с прекращением производства по нему в части разрешения требований Симкина А.С. к Вахитову И.М.

Как было отмечено выше, по ходатайству стороны ответчика по делу проводилась судебная экспертиза, расходы эксперта не могут быть оставлены без возмещения, в связи с чем судом первой инстанции разрешен вопрос о перечислении судебному эксперту денежных средств, внесенных Вахитовым И.М. в счет оплаты указанной экспертизы, на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Татарстан. В этой части решение суда не может быть отменено в связи с заключением сторонами спора мирового соглашения и, соответственно, подлежит оставлению без изменения, против чего не возражали и лица, участвующие в рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 199, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Симкиным Артемом Сергеевичем (паспорт ....), с одной стороны, и ответчиком Вахитовым Ильнаром Маратовичем (паспорт ....) в лице его представителя Юминовой Ольги Петровны, с другой стороны, по условия которого:

    1.Симкин Артем Сергеевич полностью отказывается от исковых требований к Вахитову Ильнару Маратовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    2. Стороны (Симкин Артем Сергеевич и Вахитов Ильнар Маратович) согласовали размер подлежащего возмещению ответчиком Вахитовым Ильнаром Маратовичем в пользу истца Симкина Артема Сергеевича материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 октября 2023 года с участием принадлежащих сторонам транспортных средств, в сумме 450 000 руб.

    3. Указанный в пункте 2 мирового соглашения размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 октября 2023 года с участием принадлежащих сторонам транспортных средств, является окончательным, оспариваю сторонами не подлежит.

    4. Ответчик Вахитов Ильнар Маратович в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 октября 2023 года с участием принадлежащих сторонам транспортных средств, выплачивает истцу Симкину Артему Сергеевичу до подписания мирового соглашения 450 000 руб.

    5. Стороны (Симкин Артем Сергеевич и Вахитов Ильнар Маратовичу) пришли к соглашению о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, они несут самостоятельно.

    6. Стороны (Симкин Артем Сергеевич и Вахитов Ильнар Маратович) подтверждают, что им разъяснены и понятны положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что отказ от иска, заключение мирового соглашения являются основаниями для прекращения производства по делу, а также о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2024 года по данному делу в части разрешения требований Симкина Артема Сергеевича к Вахитову Ильнару Маратовичу отменить и прекратить производство по гражданскому делу в указанной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Симкину Артему Сергеевичу (паспорт ....) 50 % государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд посредством АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по квитанции № 1-12-318-577-487 от 20 декабря 2023 года, в размере 5 441,50 руб.

Решение суда по тому же делу в части перечисления частнопрактикующему оценщику Тагирову Альберту Гумеровичу денежных средств в размере 15 000 руб., внесенных Вахитовым Ильнаром Маратовичем (паспорт ....) в счет оплаты судебной экспертизы на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Татарстан, оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации: в части утверждения мирового соглашения – в течение месяца, в остальной части – в течение трех месяцев.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи