Решение по делу № 2-6106/2015 от 09.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШОВ к ЛПС о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ШОВ обратилась в суд с иском к ответчику ЛПС о взыскании долга в размере 22 000 долларов США, эквивалентной 1 248 500 рублей по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 608 рублей 65 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 999 рублей.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 851 840 рублей эквивалентную 22 000 долларов США. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец неоднократно обращалась к ответчику о возврате ей денежных средств, однако, вопреки требованиям истца, ответчик уклонился от выплаты суммы долга, в связи с чем, ШОВ была вынуждена обратиться в суд.

Истец - ШОВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности БАЮ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик - ЛПС в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.807 ГК РФ, в соответствии с которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЛПС получил в долг у истца ШОВ ДД.ММ.ГГГГ сумму 851 840 рублей эквивалентную 22 000 долларов США по курсу ЦБ. Обязуется вернуть сумму в рублях, эквивалентную 22 000 долларам США по существующему курсу на день возврата, курсу Центрального Банка России. День возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

В своем исковом заявлении истец указывает на то, что ответчиком до настоящего времени сумма долга ей не возвращена.

Таким образом, в судебном установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере 1 248 500 рублей, что эквивалентно 22 000 долларов США по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу не возвращены.

Обязательства истца по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, и подтверждаются представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Явившийся в судебное заседание ответчик ЛПС в судебном заседании показал, что расписка написана им собственноручно, факт получения денежных средств от ШОВ в размере 22 000 долларов США он не оспаривает. Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ЛПС в судебном заседании исковые требования признал, факт получение от истца денежных средств не оспаривал, суд удовлетворяет требования ШОВ о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 248 500 рублей, что эквивалентно 22 000 долларов США по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 608 рублей 65 копеек. Удовлетворяя заявленное требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата суммы долга определен в договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета (л.д№), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 608 рублей 65 копеек (1 248 500 рублей - сумма задолженности * 8,25% годовых/36000 * 93 дня * (период просрочки) = 26 608 рублей 65 копеек).

Ответчиком не представлено возражений относительно размера расчета, либо иного расчета не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 608 рублей 65 копеек.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 999 рублей.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленных требований ШОВ в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Таким образом, с учетом того, что иск ШОВ удовлетворен, то в силу п.1 ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 999 рублей.

В судебном заседании ЛПС заявленные исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, подтверждается представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШОВ к ЛПС о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ЛПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Климовска Московской области, в пользу ШОВ 1 248 500 рублей, что эквивалентно 22 000 долларов США по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в счет суммы долга по договору займа, 26 608 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 999 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова