Решение по делу № 2а-971/2022 от 24.05.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-001367-51

Дело № 2а-971/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми                                                                                 8 июня 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием прокурора Якименко Р.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Сосногорску Поповой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Сосногорску Матвеева Д.А. к Карпову ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Карпову В.А., осужденному ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней, и неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик Карпов В.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения иска. Ответчик с иском согласился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Не находя явку административного ответчика обязательной, суд считает возможным рассмотреть указанное заявление в его отсутствие.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления.

Суд, выслушав представителя административного истца и прокурора, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ст. 1 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 3 названного федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого преступления.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Из требований п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного закона следует, что срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Карпов В.А. был осужден приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен, действия Карпова В.А. переквалифицированы с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Карпову В.А. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова В.А. оставлен без изменения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.А. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 3 месяца 15 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.А. освобожден из мест лишения свободы.

Срок погашения судимости составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.А. осужден по приговору Сосногорского городского суда РК за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

На основании ст. 15, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Карпова В.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются все правовые основания для установления в отношении Карпова В.А. административного надзора.

По месту жительства Карпов В.А. характеризуется участковым как лицо, внешне реагирующий на проводимые профилактические беседы, при общении скрытен, <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с положениями п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При установлении Карпову В.А. административного ограничения суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Учитывая все данные о личности Карпова В.А., наличие у него инвалидности II группы, сведения о его образе жизни, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения Карповым В.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Карпова В.А. административный надзор и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное выше административное ограничение в полном объёме будет соответствовать целям и задачам административного надзора, поэтому суд в данной части соглашается с позицией административного истца о необходимости его установления в отношении Карпова В.А.

Данное административное ограничение не носит произвольного характера, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом личности административного ответчика, характера и степени совершенного преступления.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает характер совершенных Карповым В.А. административных правонарушений, данные о личности административного ответчика, а также требования п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении названного административный надзор с момента вступления решения в законную силу на срок 1 год, полагая, что указанного срока будет достаточного для достижения целей административного надзора.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Сосногорску Матвеева Д.А. к Карпову ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Карпова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год, со следующим административным ограничением в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора Карпову В.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 8 июня 2022 года.

        Судья                            Е.А. Костин