Решение по делу № 2-874/2024 от 01.04.2024

№ 91RS0008-01-2024-001075-26

2-874/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Джанкой 12 декабря 2024 года    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием представителя истца Умерова А.Р., ответчика Гудзоватой Л.В., 3-го лица Гудзоватого Ю.И., представителя 3-го лица Гудзоватого Ю.И. адвоката Соляра В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волошко Романа Викторовича к Гудзоватой Ларисе Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, Гудзоватый Юрий Иванович, Соколов Никита Павлович, Абибуллаева Эльзара Дилаверовна,

установил:

28 марта 2024 года (сдано на почтовое отделение связи) Волошко Р.В. обратился в суд с иском, требования которого уточнил ДД.ММ.ГГГГ, и указывает, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновным в котором признан Гудзоватый Ю.И. - водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Гудзоватой Л.В., – автомобилю истца <данные изъяты> регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Случай признан страховым, страховщик виновного в ДТП лица СК «Гелиос» выплатило Волошко Р.В. страховое возмещение в максимальном размере 400 000 руб. Ссылаясь на то, что выплаченных страховой средств на полное восстановление транспортного средства недостаточно, Волошко Р.В. просил взыскать с владельца транспортного средства <данные изъяты>, водитель которого виновен в ДТП, в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта его ТС без учета износа комплектующих в размере 1 045 357 руб., компенсировать затраты на оценку размера ущерба 9 200 руб., а также госпошлину 13 950 руб.

Представитель истца в судебном заседании подал подписанный им от имени истца и ответчиком текст мирового соглашении, по условиям которого: Гудзоватая Л.В. обязуется возместить Волошко Р.В. материальный вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 14.07.2023, в размере, установленном заключенирем судебного эксперта № от 20.08.2024г., а именно 553 212 руб. (пятьсот пятьдесят три тысячи двести двенадцать рублей), а также судебные расходы в размере 9 200 руб. стоимость экспертного исследования размера причиненного вреда, 13 950 руб. размер государственной пошлины, а всего 576 362 руб. При подписании мирового соглашения ответчик передает истцу 30 000 руб., а затем ежемесячно с 10-по 15 число каждого последующего месяца, начиная с января 2025 года, перечисляет на счет истца сумму в размере 30 000 руб. до полного погашения размера вреда. Документом, подтверждающим факт выплаты оговоренных сумм является расписка истца и платежные документы банка. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению соглашается на временную рассрочку в 19 месяцев в вопросе возмещения ответчиком причиненного вреда. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Ответчик в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение, подтвердила добровольность его подписания и уплату 30 000 руб. по этому соглашению.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судом установлено, что 14.07.2023 года в 23 час. 35 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором является Гудзоватый Юрий Иванович, водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Гудзоватой Ларисе Васильевне. В результате ДТП транспортному средству истца KIA <данные изъяты> регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Случай признан страховым, страховщик виновного в ДТП лица СК «Гелиос» выплатил Волошко Р.В. страховое возмещение в максимальном размере 400 000 руб. По заключению судебной автотехнической экспертизы от 20.08.2024 стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 1 561 172 руб., утрата товарной стоимости 129 000 руб., стоимость годных остатков 456 400 руб., ремонт поврежденного автомобиля признан нецелесообразным.

Представитель истца и ответчик заявили об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Представитель истца подтвердил обстоятельства получения от ответчика Гудзоватой Л.В. 30 000 руб., предусмотренные мировым соглашением.

Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не выходят за пределы предмета иска, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц, соответствуют балансу прав и интересов сторон.

На основании статьи 220 ГПК РФ, при заключении сторонами мирового соглашения и его утверждения судом производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Умеровым Асаном Рефатовичем, действующим от имени и в интересах Волошко Романа Викторовича, с правом заключения мирового соглашения, с одной стороны, и Гудзоватой Ларисой Васильевной, с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик Гудзоватая Лариса Васильевна обязуется

1.1. Возместить истцу Волошко Роману Викторовичу материальный вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 14.07.2023 года в 23 час. 35 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> Республики Крым, совершенного по вине Гудзоватого Юрия Ивановича, водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Гудзоватой Ларисе Васильевне, в размере установленном заключением судебного эксперта № от 20.08.2024г., а именно 553 212 руб. (пятьсот пятьдесят три тысячи двести двенадцать рублей), а также судебные расходы в размере 9 200 руб. стоимость экспертного исследования размера причиненного вреда, 13 950 руб. размер государственной пошлины, а всего 576 362 руб. При подписании мирового соглашения ответчик передает истцу 30 000 руб., а затем ежемесячно с 10-по 15 число каждого последующего месяца, начиная с января 2025 года, перечисляет на счет истца сумму в размере 30 000 руб. до полного погашения размера вреда.

Документом, подтверждающим факт выплаты оговоренных сумм является расписка Волошко Р.В. и платежные документы банка.

Истец Волошко Р.В. в свою очередь по настоящему мировому соглашению соглашается на временную рассрочку в 19 месяцев в вопросе возмещения ответчиком Гудзоватой Л.В. причиненного вреда.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волошко Романа Викторовича к Гудзоватой Ларисе Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, Гудзоватый Юрий Иванович, Соколов Никита Павлович, Абибуллаева Эльзара Дилаверовна - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий          Е.А. Басова