Решение по делу № 5-943/2017 от 31.10.2017

№ 5-943/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 05 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО « Югорское коллекторское агентство» <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ :

<//> начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Свердловской области Смирновой Ю.Ю. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО « Югорское коллекторское агентство».

В судебном заседание представитель ООО « Югорское коллекторское агентство» по доверенности № от <//> Серегина Т.А. не отрицая, что общество дважды звонило Афанасьеву Ю.С. с целью установления контакта с должником Афанасьевым С.Ю., при этом производило взаимодействие с третьим лицом в соответствии с законом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Смирнова Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что в ходе проверки заявления Афанасьева Ю.С. было установлено, что ООО «Югорское коллекторское агентство» на телефонный номер Афанасьева Ю.С. осуществляло телефонные звонки с требованием передать информацию о задолженности Афанасьеву С.Ю., о чем свидетельствуют аудиозаписи переговоров, после чего было составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В п. 2 ч. 5 ст. 4 ФЗ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено условие, при котором взаимодействие в целях погашения просроченной задолженности не может осуществляться с третьими лицами, а именно если третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что <//> в УФССП России по Свердловской области поступило обращение Афанасьева Ю.С., в ходе проверки которого установлено, что в период с <//> и <//> ООО « Югорское коллекторское агентство» на телефонный номер заявителя осуществляла телефонные звонки, с требованием передать информацию о задолженности Афанасьеву С.Ю.

При этом сам Афанасьев Ю.С. должником или поручителем по обязательствам должника не является.

Учитывая, что третьим лицом Афанасьевым Ю.С. выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия, административным органом в отношении ООО « Югорское коллекторское агентство « был составлен административный протокол об административным правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО « Югорское коллекторское агентство» в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, телефонными переговорами между сотрудниками общества и Афанасьевым Ю.С., обращением Афанасьева Ю.С., договором потребительского кредита, договором уступки прав требования по кредитным договорам, письменными объяснениями Афанасьева Ю.С., согласно которого звонки ему осуществлялись автоответчиком более чем два раза в сутки.

Изложенные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных и кладутся в основу постановления.

Довод представителя ООО « Югорское коллекторское агентство» Серегиной, что общество производило взаимодействие с третьим лицом в соответствии с нормами закона суд отклоняет, поскольку оно основано на неверном толковании права.

При таких обстоятельствах, действия ООО « Югорское коллекторское агентство» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение лицом, действующим от имени кредитора и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО « Югорское коллекторское агентство» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>