№ 2-560/2024
24RS0056-01-2022-003547-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 мая 2024 года
Центральный районный суд города Красноярска
в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Синяковой А.А.,
с участием представителя ответчика Недбайлова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления сторон об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску Эргешбаевой Тангулу Сыдыкмаматовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Эргешбаева Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Сибирь-К» с намерением приобрести автомобиль.
Между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> легковой, VIN №, стоимостью 1 600 000 руб..
Оплата по договору производилась в следующем порядке: 800 000 руб. вносились наличными денежными средствами, оставшаяся сумма в размере 800 000 руб. оплачивалась с помощью кредитных средств, которые получены Эргешбаевой при заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> согласно условиям которого: сумма кредита - 800 000 руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 12.9 % годовых, размер ежемесячного платежа - 21 300 руб., общая сумма выплат по договору - 1 276 909, 92 руб..
В процессе эксплуатации автомобиля было обнаружено, что коробка передач стучит, в салоне имеется запах пластика, не горят правые фары, в процессе движения автомобиль начинал самопроизвольно останавливаться. Кроме того, автомобиль оказался ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хотя ответчик уверял, что автомобиль выпущен в ДД.ММ.ГГГГ году.
О выявленных недостатках ответчик истицу не предупредил, наоборот, заверял, что автомобиль полностью исправен и никаких недостатков н автомобиле нет.
Истицей в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени требования претензии не удовлетворены.
Эргешбаева Т.С. полагает действия ответчика неправомерными и нарушающими ее законные права и интересы.
Просит расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Сибирь-К» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в наличной денежной форме в размере 800 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 34 320 руб., штраф, возложить на ответчика обязанность перечислить на расчетный счет, открытый на имя истицы в <данные изъяты> денежные средства в размере 800 000 руб..
В судебном заседании истец Эргешбаева Т.С., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ответчика Недбайлов П.А., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия, обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав представителя ответчика, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 2).
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:
«Истец» Эргешбаева Тангулу Сыдыкмаматовна, паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с одной стороны, и «Ответчик» Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-К», а вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по гражданскому делу № № о защите прав потребителей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию «Сторон» возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом» искового заявления.
1. По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется:
1.1. Осуществить ремонт автомобиля, а именно ремонт коробки передач и двигателя внутреннего сгорания.
2. «Истец» в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к «Ответчику», составляющих предмет иска в полном объеме, а именно:
- от требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. № №;
- от требований о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 1 600 000 рублей (от требования о взыскании денежных средства в размере 800 000 рублей, оплаченных наличными денежными средствами, а также от требования обязать ООО «Сибирь-К» перечислить на расчетный счет, открытый на имя Эргешбаевой Тангулу Сыдыкмаматовны в <данные изъяты>», денежные средства в размере 800 000 рублей);
- от требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей;
- от требования о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя;
- от требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг.
3. Стороны согласовали, что все судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела № №, не возмещаются Сторонами друг другу, и будут лежать на той стороне спора, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для «Сторон» соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить, заключенное ДД.ММ.ГГГГ года между Эргешбаевой Тангулу Сыдыкмаматовной, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» с другой стороны, мировое соглашение, согласно которому:
«Истец» Эргешбаева Тангулу Сыдыкмаматовна, паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с одной стороны, и «Ответчик» Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-К», а вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по гражданскому делу № № о защите прав потребителей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию «Сторон» возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом» искового заявления.
1. По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется:
1.1. Осуществить ремонт автомобиля, а именно ремонт коробки передач и двигателя внутреннего сгорания.
2. «Истец» в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к «Ответчику», составляющих предмет иска в полном объеме, а именно:
- от требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. № №;
- от требований о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 1 600 000 рублей (от требования о взыскании денежных средства в размере 800 000 рублей, оплаченных наличными денежными средствами, а также от требования обязать ООО «Сибирь-К» перечислить на расчетный счет, открытый на имя Эргешбаевой Тангулу Сыдыкмаматовны в <данные изъяты>, денежные средства в размере 800 000 рублей);
- от требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей;
- от требования о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя;
- от требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг.
3. Стороны согласовали, что все судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела №, не возмещаются Сторонами друг другу, и будут лежать на той стороне спора, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для «Сторон» соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн