Решение по делу № 1-497/2022 от 12.07.2022

№ 1-497/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Губанова А.С.,

подсудимого Буранбаева Р.Р.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Буранбаева Р. Р., ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан от ... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буранбаев Р.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г.Межгорье Республики Башкортсотан при следующих обстоятельствах.

В ночь с ... на ..., в темное время суток (точное время дознанием не установлено), Буранбаев P.P.. находясь вблизи ..., расположенного по адресу: ..., г.Межгорье ..., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным с торца вышеуказанного дома автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Потерпевший №1, после чего передвигался на угнанном автомобиле до участка местности, расположенного в 100 метрах от ... г.Межгорье РБ.

В связи с ходатайством подсудимого Буранбаева Р.Р. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Буранбаев Р.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Буранбаева Р.Р. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с которым подсудимый согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Буранбаеву Р.Р. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Буранбаеву Р.Р., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Буранбаев Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на его иждивении ..., явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого Буранбаева Р.Р. имеется рецидив преступлений, а также учитывая его личность, суд считает, что в отношении Буранбаева Р.Р. наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств наказание и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что Буранбаеву Р.Р. невозможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая категорию преступления совершенного Буранбаевым Р.Р., а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буранбаева Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан от ..., и окончательно Буранбаеву Р.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Буранбаева Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Буранбаеву Р.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Буранбаева Р.Р. под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с ... по ... включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., хранить у потерпевшего Потерпевший №1

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К. П. Нагимова

копия верна:

Приговор вступил в законную силу 08.11.2022 года апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.11.2022 года которым приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 августа 2022 года в отношении Буранбаева Р. Р. изменён, постановлено:

- указать во вводной части приговора судимость Буранбаев P.P. от ... по приговору Межгорьевского городского суда РБ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ...) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст:69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от ...) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда ... от ... на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Советского районного суда ... от ..., частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ... и окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ... по отбытии срока;

- отменить назначение окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ;

- назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- указать в резолютивной части приговора о передаче вещественного доказательства - автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., по принадлежности.