Решение по делу № 2-1544/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1544/2024

УИД: 50RS0020-01-2024-001144-14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2024 года                                              г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Городскому округу Коломна Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Городскому округу Коломна Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя курсантом 1 курса очного отделения со сроком обучения 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России и ФИО1 заключен Контракт на период обучения в Московском университете МВД России по очной форме, согласно пп. 4.12. Контракта ФИО2 взял на себя обязанность по окончании учебного заведения заключить Контракт о прохождении службы в МУ МВД России «Коломенское» не менее 5 лет.

В соответствии с приказом начальника Московского университета МВД России имени З.Я. Кикотя в ДД.ММ.ГГГГ по окончании вышеуказанного учебного заведения ответчику присвоена квалификация «Юрист» и выдан диплом о высшем образовании.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по Московской области и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет. Согласно приказа ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с и Контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность следователя (в счет должности старшего следователя) отдела по расследованию преступлений против собственности Следственного управления УМВД России по Коломенскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника). Данный приказ ответчик не обжаловал. Выслуга лет ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 08 лет 10 месяцев 21 день. После окончания университета МВД России ответчик прослужил в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 00 месяцев и 01 день).

В соответствии с расчетом размера средств ответчик обязан возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в размере: 142 019 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Московской области и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство погасить задолженность по возмещению МВД России затрат на его обучение в размере 142 019 рублей 84 копейки с рассрочкой на 36 месяцев. Возмещение осуществляется: ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на лицевой счет ГУ МВД России по Московской области платежами ежемесячной суммы 3 940 рублей в течение 35 месяцев и одного платежа в размере 4 119 рублей 84 копейки.

В связи с тем, что обязательства по возмещению затрат на обучение ответчиком не исполняются, со стороны ответчика не внесено ни одного платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выслано письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ б/н с просьбой в месячный срок внести денежные средства по Соглашению в сумме 142 019 рублей 84 копейки на расчетный счет ГУ МВД России по Московской области.

Указанное уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени каких-либо действий, направленных на досудебное урегулирование спора и на погашение образовавшейся задолженности ФИО1 принято не было.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Московской области денежные средства за обучение в Университете МВД России в размере 142 019 рублей 84 копейки.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу его места регистрации и жительства, о дате и месте судебного разбирательства, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика выполнены судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В силу положений ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.07.2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Согласно Федеральному закону от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 23.11.2020) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 (ред. от 06.03.2015) "Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации", настоящие Правила определяют механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудник), с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт) и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - увольнение), затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательная организация высшего образования) по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательное или научное учреждение) и порядок исчисления их размера.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя курсантом 1 курса очного отделения со сроком обучения 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России и ФИО1 заключен Контракт на период обучения в Московском университете МВД России по очной форме, согласно пп. 4.12. Контракта ФИО1 взял на себя обязанность по окончании учебного заведения заключить Контракт о прохождении службы в МУ МВД России «Коломенское» не менее 5 лет (л.д. 10-11).

В соответствии с приказом начальника Московского университета МВД России имени З.Я. Кикотя в ДД.ММ.ГГГГ году по окончании вышеуказанного учебного заведения ответчику присвоена квалификация «Юрист» и выдан диплом о высшем образовании.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по Московской области и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет (л.д. 08-09).

Согласно приказа ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с и Контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность следователя (в счет должности старшего следователя) отдела по расследованию преступлений против собственности Следственного управления УМВД России по Коломенскому городскому округу (л.д. 12).

Приказом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) (л.д. 13).

Данный приказ ответчик не обжаловал.

Выслуга лет ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 08 лет 10 месяцев 21 день. После окончания университета МВД России ответчик прослужил в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 00 месяцев и 01 день).

В соответствии с расчетом размера средств ответчик обязан возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в размере: 142 019 рублей 84 копейки (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Московской области и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство погасить задолженность по возмещению МВД России затрат на его обучение в размере 142 019 рублей 84 копейки с рассрочкой на 36 месяцев. Возмещение осуществляется: ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на лицевой счет ГУ МВД России по Московской области платежами ежемесячной суммы 3 940 рублей в течение 35 месяцев и одного платежа в размере 4 119 рублей 84 копейки (л.д. 17-18).

В связи с тем, что обязательства по возмещению затрат на обучение ответчиком не исполняются, со стороны ответчика не внесено ни одного платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выслано письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ б/н с просьбой в месячный срок внести денежные средства по Соглашению в сумме 142 019 рублей 84 копейки на расчетный счет ГУ МВД России по Московской области (л.д. 25).

Указанное уведомление ответчиком получено, до настоящего времени каких-либо действий, направленных на досудебное урегулирование спора и на погашение образовавшейся задолженности, ФИО1 принято не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства в контексте изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с обучением, поскольку установленные контрактом и дополнительным соглашением сторон обязанности ответчиком не выполнены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УМВД России по Городскому округу Коломна Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ГУ МВД России по Московской области денежные средства за обучение в Университете МВД России в размере 142 019 (Сто сорок две тысячи девятнадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 4 040 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                         А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «17» мая 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области:        /подпись/                     А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья                                 А.А. Мелиоранская