Решение по делу № 33-1927/2024 от 17.01.2024

Судья первой инстанции: Кононовой Ю.С. УИД 91RS0024-01-2023-002649-66

№ 2-3561/2023

№ 33-1927/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: Хмарук Н.С.,

судей: Крапко В.В., Лозового С.В.,

при секретаре: Бочеговой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Авдеев М.В к Администрации города Ялта Республики Крым, Скрипке А.Н, Ксенофонтова С.О, действующей в интересах несовершеннолетний, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), третье лицо: нотариус Ялтинского городского нотариаль-ного округа Республики Крым Кострова Е.Н, о фактическом принятии наследства и признании права собственности

по апелляционной жалобе представителя истца Авдеев М.В – Нестеренко О.В

на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 октября 2023 года,

у с т а н о в и л а:

Авдеев М.В. обратился в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым о признании его фактически принявшим наследство после смерти Авдеевой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> автомобиль марки Пежо 307, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Исковые требования мотивированы тем, что с № года Авдеев М.В. с Авдеевой Н.В. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года они помирились и продолжили жить одной семьей, вести общее хозяйство, однако брак повторно не зарегистрировали. Общих детей не имели. ДД.ММ.ГГГГ на общие денежные средства приобрели автомобиль Пежо 307, обслуживанием которого занимался и занимается по настоящее время Авдеев М.В. ДД.ММ.ГГГГ на общие денежные средства была приобретена квартира по вышеуказанному адресу. Все приобретенное имущество было зарегистрировано на Авдееву Н.В. При этом они оба были зарегистрированы по адресу приобретенной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Авдеева Н.В. умерла. Похоронив сожительницу, истец продолжил нести бремя содержания указанной квартиры и автомобиля. Поскольку у Авдеевой Н.В. нет других наследников, считает себя ее наследником, фактически принявшим наследство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Скрипка А.Н., Ксенофонтова С.О., действующая в интересах несовершеннолетнего несовершеннолетний

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 октября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца Авдеева М.В. - Нестеренко О.В., подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просила его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своих доводов апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции, неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не принял во внимание доводы истца, не дал должную правовую оценку документам и доказательствам. Также, судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка пояснениям допрошенных свидетелей. К участию в деле привлечены в качестве соответчиков, лица, которые не предоставили на момент рассмотрения спора документальных доказательств, что они являются наследниками умершей Авдеевой Н.В.

Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9-10) за Авдеевой Н.В. была зарегистрирована на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно, ответа Министерства внутренних дел по <адрес>, за Авдеевой Н.В. зарегистрировано транспортное средство Пежо 307, государственный знак №, кузов № (том 1 л.д. 156).

ДД.ММ.ГГГГ Авдеева Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ 806690 (том 1 л.д.8).

После смерти Авдеевой Н.В. открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Костровой Е.Н. на основании заявления о принятии наследства Скрипки А.Н., поступившего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № (том 1 л.д.99-111). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом также было зарегистрировано заявление о принятии наследства поданное Ксенофонтовой С.О. действующей в интересах несовершеннолетнего несовершеннолетний (том 1 л.д.160). В ответ на поданные заявления о принятии наследства нотариусом в адрес заявителей направлены уведомления о необходимости предоставления дополнительных документов, в том числе подтверждающих родство с умершей.

Сведения о наличии завещаний составленных Авдеевой Н.В. на случай своей смерти, отсутствуют.

Судом также установлено, что на момент смерти Авдеев М.В. и Авдеева Н.В., проживали совместно, без регистрации брака. Зарегистри-рованный ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом Авдеевым М.В. и Авдеевой Н.В., был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АП №.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1111, 1113, 1141, 1152, 1153, 1154, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании", обоснованно пришел к выводу о том, что Авдеев М.В. не является наследником Авдеевой Н.В. ни по закону, ни по завещанию, так как Авдеев М.В. не является лицом, которое в силу закона может быть признано принявшим наследство и за которым может быть признано право собственности на наследственное имущество после смерти Авдеевой Н.В.

Такие выводы суда признаются судебной коллегией правильными,
соответствующими обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации, государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, гражданские браки не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, спор об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешается на основании норм гражданского законодательства, а не норм семейного законодательства о совместной собственности, и доли таких лиц могут определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве.

При принятии обжалуемого решения, суд исходил из того, что Авдеев М.В. не состоял с Авдеевой Н.В. в зарегистрированном браке, завещания Авдеевой Н.В. на случай ее смерти в пользу Авдеева М.В. также не было, а факт совместного проживания, а также ведения общего совместного хозяйства не может свидетельствовать о фактическом вступлении в наследство, так как Авдеев М.В. не входит в круг наследников по закону которые могут быть призваны к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования Авдеев М.В. по иным основаниям, не заявлял.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка пояснениям свидетелей, не имеют правового значения, поскольку не подтверждают неправомерности судебного акта и сделанных в нем выводов. Не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Изложенным истцом доводам, представленным и истребованным по делу доказательствам, исследованным по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Также не заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, лица, не предоставили на момент рассмотрения спора доказательств, подтвержда-ющих родственные связи с наследодателем, поскольку указанные обстоятельства не влияют на принятое судом решение, так как судом установлено, что Авдеев М.В. не является наследником Авдеевой Н.В. ни по закону, ни по завещанию.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 октября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Авдеев М.В – Нестеренко О.В, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи