Решение от 11.06.2024 по делу № 7У-2294/2024 [77-1183/2024] от 10.04.2024

        ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        дело № 77-1183/2024

        КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                                 11 июня 2024 года

        Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

        Председательствующего судьи Гутеневой Е.Н.,

        при секретаре Серове Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шатровского В.Е. и заинтересованного лица <данные изъяты> на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2023 года апелляционное постановление Архангельского областного суда от 13 февраля 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Архангельской области Белых Ю.В., выслушав адвоката Егорова М.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, просившего об их удовлетворении, мнение прокурора Выменец И.С., полагавшей, что кассационные жалобы осужденного и заинтересованного лица удовлетворению не подлежат, суд кассационной инстанции

        установил:

по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2023 года

Шатровский В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>,

гражданин РФ, ранее судимый:

- 24 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 20 марта 2019 года по трем преступлениям предусмотренным ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожден 13 декабря 2019 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, 12 октября 2022 года снят с учета по отбытию дополнительного наказания;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с установлением ограничений: не изменять избранного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории городского округа «Котлас» Архангельской области по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. С возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Принадлежащий Шатровскому В.Е., и использованный им при совершении преступления автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № конфискован в собственность государства, арест на транспортное средство сохранен до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.

разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств по делу, процессуальных издержках.

Приговором Шатровский В.Е. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 12 октября 2023 года в г. Котласе Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 13 февраля 2024 года приговор Котласского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2023 года в отношении Шатровского В.Е. изменен:

- назначено Шатровскому В.Е. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Шатровскому В.Е. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- назначено к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет;

к месту отбывания наказания, осужденному Шатровскому В.Е. следовать за счет средств государства самостоятельно;

срок отбывания принудительных работ Шатровскому В.Е. исчислен со дня прибытия в исправительный центр.

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационных жалобах осужденный Шатровский В.Е. и заинтересованное лицо ФИО10, не оспаривая фактических обстоятельств дела, полагают незаконным приговор и апелляционное постановление в части конфискации автомобиля.

В обоснование доводов полагают ошибочным вывод суда, что право собственности у осужденного на транспортное средство возникло с момента передачи супругой автомобиля. Утверждают, что суд не принял во внимание, что право собственности на автомобиль не подтверждается регистрационными документами, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД, поскольку согласно данным документам автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО6 Не основаны на законе и выводы суда о том, что автомобиль является совместной собственностью супругов, поскольку данный автомобиль был приобретен на личные заемные средства ФИО6 Полагают, что факт управления транспортным средством, осужденным не порождает переход права собственности на спорный автомобиль, при этом обращают внимание, что право пользования данным автомобилем у осужденного также не было. Считают, что выводы суда в части конфискации автомобиля не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Просят отменить приговор и апелляционное постановление в части конфискации автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и передать уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение.

    В возражениях помощник прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Архангельской области Белых Ю.В., полагает, что доводы кассационных жалоб осужденного Шатровского В.Е. и заинтересованного лица ФИО6, являются несостоятельными и просит состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Данное уголовное дело в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, с соблюдением требований ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании Шатровский В.Е., заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Шатровского В.Е., в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, собранных в ходе дознания, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Правовая оценка действий осужденного Шатровского В.Е. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является правильной, осужденным не оспариваются.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Наказание Шатровскому В.Е., с учетом внесенных судом апелляционной инстанцией изменений, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, уход за нетрудоспособным лицом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверными сведениями о которых располагал суд, но не учел их при назначении наказания, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Шатровскому В.Е., наказания в виде лишения свободы с заменой принудительными работами и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73, 64 УК РФ, судом апелляционной инстанции мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Вопреки доводам кассационных жалоб, судом обоснованно применена конфискация принадлежащего Шатровскому В.Е., автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Принадлежащий осужденному автомобиль конфискован судом на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса.

Доводы осужденного и заинтересованного лица в кассационных жалобах о невозможности конфискации автомобиля, являющегося собственностью супруги осужденного, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, обоснованно отвергнуты.

При этом для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, право на обращение, которых за защитой своих прав и законных интересов допускается в ином судебном порядке.

Каких-либо данных о выделе доли указанного автомобиля супруге осужденного материалы уголовного дела не содержат. При возникновении спора о данном имуществе все вопросы подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведённым в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятых решений, в том числе и основания внесения изменений в приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем, кассационные жалобы осужденного Шатровского В.Е. и заинтересованного лица ФИО6, удовлетворению не подлежит.

                На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

                постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░