Решение по делу № 2-995/2017 от 04.05.2017

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО9. единолично, при секретаре Адилове ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление главного врача ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» Демировой ФИО11. о взыскании с Байрамова ФИО12 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей,

Установил

       главный врач ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» Демирова ФИО13 обратилась в суд с заявлением      о взыскании с Байрамова <данные изъяты> судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением судьи Дербентского городского суда РД С.М. Мустафаева было отказано в удовлетворении исковых требований Магомедова ФИО14. в интересах Байрамова ФИО15 к ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» о взыскании суммы основной задолженности по государственному контракту по поставке мяса (включая птицу) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 331 216 руб. 80 копеек; неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции по государственному контракту <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 089 руб. 54 коп; расходов на судебные издержки в размере 33 000 руб., всего на сумму 489 306 руб. 34 копейки и частично удовлетворены встречные исковые требования ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» к ИП Магомедову ФИО16 и Байрамову ФИО17 и признано недействительным договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ИП Магомедовым ФИО18 и Байрамовым ФИО19, а в остальной части встречного иска отказано.

       Байрамов ФИО20 не согласившись в решение Дербентского городского суда РД подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. решение судьи Дербентского городского суда РД С.М. Мустафаева было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В настоящее время указанное решение вступило в законную силу.

      В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов сторонами не рассматривался.

      Согласно 4.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       На основании положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

       Заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, которые были оказаны согласно договора на оказание юридической помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГг.

      3а предоставленные юридические услуги представителю Заявителем оплачена сумма в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказания юридической помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГг., расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. и приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг.

       В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Судебные расходы возмещается победившей в ходе судебного дела стороне суд присуждает возместить с проигравшей стороны все судебные издержки, понесенные по делу.

Байрамов ФИО22 является проигравшей стороной по делу и соответственно должен возместить все расходы, понесенные выигравшей стороной по делу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что представитель ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» Керимова ФИО23. неоднократно участвовала в судебных процессах по рассмотрению искового заявления Байрамова ФИО21, которые переносились по причины неявки Байрамова ФИО24 и его представителя Магомедова ФИО25

В целях обеспечения баланса интересов сторон и разумности взыскиваемых судебных расходов суд на основании статьи 100 ГПК РФ вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Считает, что истец Байрамов ФИО27 и представитель Магомедов ФИО26 умышленно затягивали судебные разбирательства, введя суд и ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» в заблуждение, поскольку истцу было известно о том, что срок для обращения в суд пропущен и договор, заключенный между ИП Магомедовым ФИО28 и Байрамовым ФИО29 является недействительным.

       Заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      Так вызванные в суд на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» и ответчик ФИО2 Б.А.не явились в суд, не сообщили о причинах неявки, не просят рассмотреть дело в их отсутствие.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

Определил

       Заявление главного врача ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» Демировой ФИО30 о взыскании с Байрамова ФИО31 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что суд согласно ст.222 ГПК РФ суд отменяет свое определение по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Определение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                   ФИО32.Мустафаев

Верна: судья                                        ФИО33Мустафаев