Решение по делу № 2-2404/2019 от 15.01.2019

Гражданское дело № 2-2404/2019

24RS0056-01-2018-006132-89

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 марта 2019 года             г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Слабодяник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Корневу И.И. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 21.02.2012 года ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах, договора, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту открыть ему банковский счет карты, и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки. На основании указанного предложения ответчика, банк открыл ему счёт карты №. Акцептовав 21.02.2012 оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, банк осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была получена и активирована. С использованием карты, начиная с 30.06.2012, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по оплате минимальных платежей. В связи с этим, Банк направил ему заключительный счет-выписку на сумму 63935,55 руб. со сроком оплаты до 20.08.2013. Данное требование не было выполнено. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности и частичным погашением, 63728,81 руб. Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, оплатив при этом государственную пошлину в размере 1055,93 руб. Мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска с ответчика взыскана сумма задолженности по договору. Впоследствии данный судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту 63728,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2111,86 руб.

Заочным решением от 16.10.2018 постановлено: Взыскать с Корнева Ивана Ивановича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 63728,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111,86 руб.

Определением от 15.01.2019 заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 16.10.2018 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, судебное заседание назначено на 13.03.2019.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Корнев И.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месту судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 21.02.2012 Корнев ИИ обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором предложил на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «информация о карте» анкеты; открыть ему банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Истец, акцептовав оферту Корнева ИИ, открыл счет карты №. Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

С использованием карты, начиная с 30.06.2012, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В силу п.9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в соответствии с п.6.14.1 Условий по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки согласно п.6.23 Условий по картам.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора согласно п.6.14 Условий по картам.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.23 договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63935,55 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 20.08.2013. Данное требование не было выполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска судебным приказом от 08.05.2018 взыскана с Корнева ИИ задолженность по кредитному договору в размере 63728,81руб., государственная пошлина в размере 1055,93 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 09.06.2018 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 и 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору подлежала уплате ответчиком не позднее 20.08.2013 года, требование не исполнено, при этом судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска судебным приказом датирован 08.05.2018. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске Банком срока исковой давности.

Доказательств обратного суду со стороны истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств уважительности причин пропуска срока и возможности его восстановления.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности и отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Корневу И.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корневу И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                    Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2019 года

Подписано судьей. Копия верна.