Решение по делу № 2-1435/2023 (2-4578/2022;) от 16.12.2022

Гражданское дело № 2-1435/23

УИД 18RS0002-01-2022-006690-36

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск          17 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДОМ.Камень» к Туктагулову А.В., ООО «Далан» о взыскании суммы долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДОМ.Камень» обратился в суд с иском к Туктагулову А.В., ООО «Далан» о взыскании суммы долга по договору поставки, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: задолженность по договору поставки в размере 1212540 руб., неустойку за период с 26.08.2022 по 09.12.2022 в размере 458608,32 руб., неустойку на сумму долга из расчета 0,4% за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2022 и до фактического погашения долга, решить вопрос о распределении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ДАЛАН» и ООО «ДОМ.Камень» был заключен договор поставки № 10082022-2 от 10.08.2022, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные изделия из бетона (брусчатка, бордюрный камень, тратуарная плитка и прочее), наименование, количество и цена за единицу которых определяется спецификациями к договору (п.1.1, 1.2 договора поставки). Обязательство по поставке товара исполнено поставщиком в полном объеме на общую сумму 2662540 руб. обязательство по оплате товара исполнено покупателем на сумму 1450000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки 17.08.2022 г. с Туктагуловым А.В. был заключен договор поручительства, согласно которого Туктагулов А.В. обязался отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки. Требование о погашении задолженности было направлено покупателю ООО «ДАЛАН» и поручителю Туктагулову А.В. претензионным письмом № 91-Д от 29.11.2022. В соответствии с п. 5.1 договора поставки от 10.08.2022 нарушение покупателем сроков оплаты товара влечет для него имущественную ответственность в виде возникновения обязанности по уплате неустойки в размере 0,4 % в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Быков А.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска.

Представитель ответчика Туктагулова А.В. – адвокат Подсизерцева Н.А., привлеченная в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что не представлены доказательства в обоснование штрафных санкций.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям и/или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ДАЛАН» и ООО «ДОМ.Камень» был заключен договор поставки № 10082022-2 от 10.08.2022, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные изделия из бетона (брусчатка, бордюрный камень, тратуарная плитка и прочее), наименование, количество и цена за единицу которых определяется спецификациями к договору, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и спецификаций (п.1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки от 10.08.2022 нарушение покупателем сроков оплаты товара влечет для него имущественную ответственность в виде возникновения обязанности по уплате неустойки в размере 0,4 % в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленным копиям счетов-фактур за период с 16.08.2022 по 23.09.2022 ООО «ДОМ.Камень» в пользу ООО «ДАЛАН» по договору поставки №10082022-2 от 10.08.2022 передан товар на общую сумму 2662540 руб., который оплачен ООО «ДАЛАН» частично на сумму 1450000 руб.

Задолженность ООО «ДАЛАН» по оплате поставленного товара по состоянию на 09.12.2022 г. составляет 1212540 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки 17.08.2022 г. с Туктагуловым А.В. был заключен договор поручительства, согласно которого Туктагулов А.В. обязался отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая погашение суммы основного долга, уплаты неустойки, возмещение убытков и потерь (п. 1,2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поставки, а также договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «ДАЛАН» условий заключенного договора поставки, которое выразилось в нарушении обязанности по оплате стоимости поставленного товара, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, исчисленной с 26.08.2022 года (даты возникновения обязанности у ответчика по оплате поставленного товара) по 09.12.2022 г., суд полагает данный расчет правильным, арифметически верным, в ходе рассмотрения дела ответчики против произведенного истцом расчета не возражали, контррасчет не представили.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму остатка задолженности по процентам за нарушение сроков оплаты товара, исходя из ставки 0,4 % в день от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2022 до полного погашения задолженности.

В силу п. 5.1 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,4 % в день от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, требования о взыскании штрафной неустойки являются обоснованными.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком требований истца, суд полагает необходимым взыскать размер неустойки, начисляемой на сумму остатка долга, исходя из ставки 0,4 % в день, начиная с 10.12.2022 до полного погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 16556 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДОМ.Камень» к Туктагулову А.В., ООО «Далан» о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить.

        Взыскать с Туктагулова А.В. (паспорт №), ООО «Далан» (ИНН 1840109647) солидарно в пользу ООО «ДОМ.Камень» (ИНН 1841092298) задолженность по договору поставки по состоянию на 09.12.2022 в размере 1671148 руб. 32 коп., в том числе:

- основной долг в размере 1212540 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты в размере 458608 руб. 32 коп.

Взыскать с Туктагулова А.В., ООО «Далан» солидарно в пользу ООО «ДОМ.Камень» неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 0,4% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности 1212540 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 10.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Туктагулова А.В., ООО «Далан» солидарно в пользу ООО «ДОМ.Камень» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16556 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья:                              Н.В. Дергачева