Решение по делу № 9а-261/2020 от 01.12.2020

Материал № 9а-261/2020

УИД № 29RS0021-01-2020-001854-38

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

п. Плесецк                                                29 декабря 2020 года

          Судья Плесецкого районного суда <адрес> Доильницын А.Ю., изучив административное исковое заявление Семенова Ивана Анатольевича к администрации ИУФИЦ-1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

                                                             установил:

Семенов Иван Анатольевич обратился в суд с иском к администрации ИУФИЦ-1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

          Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

          Административному истцу Семенову И.А. предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранить указанные в определении недостатки, а именно в административном исковом заявлении указать какие действия (бездействия) либо решения административных ответчиков истец просит признать незаконными, на соответствие каким нормативно-правовым актам необходимо проверить оспариваемое действие (бездействие); предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, предоставить копию административного искового заявления (для ответчика).

           Семеновым И.А. представлена только квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, то есть в полном объеме недостатки, укаанные в определении об оставлении без движения, Семеновым И.А. не устранены.

           В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

             В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, при неисполнении административным истцом в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

            Руководствуясь ст.ст. 129, 130, 198, 199 КАС РФ, судья

                                                              определил:

возвратить Семенову Ивану Анатольевичу административное исковое заявление к администрации ИУФИЦ-1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в связи с тем, что не исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья                                                             А.Ю. Доильницын