Решение по делу № 2-1462/2013 от 27.12.2012

Дело№2-1462/2013

    РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием представителя заявителя Усова П.К. - Янузаковой Д.К., судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО22 заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО19 представителя взыскателя ФИО21.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Усова П.К. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

                  УСТАНОВИЛ:

         Усов П.К. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, указав в обоснование, что < дата > судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ... ФИО23 незаконно проник в помещения №... расположенные на 2 этаже нежилого здания по адресу: ..., опечатал их, закрыв в них доступ. Считает действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ... ФИО24. незаконными по тем основаниям, что имелись обстоятельства, при которых судебный пристав-исполнитель должен был отложить исполнительные действия либо приостановить их исполнение. Указанные помещения находились в собственности Усова П.К. с < дата > Решением Советского районного суда ... от < дата > его право собственности признано недействительным, данные помещения истребованы из его владения. Однако, судебные разбирательства по данным помещениям еще не завершены. Так, в производстве СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ МВД по РБ находится уголовное дело ..., возбужденное < дата > в отношении руководителей ООО «Башэкспортинвест» и ООО «Матрица» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили сделки, оформленные с участием ФИО25 учредителя ООО «Башэкспортинвест» и ООО «Матрица», ФИО26 учредителя и директора ООО «Матрица», ФИО27., директора ООО «Башэкспортинвест» по реализации путем обмана помещений, расположенных на 2 этаже нежилого здания по адресу: ... Усову П.К., чем ему был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 14 866 000 руб. В ходе предварительного следствия ему стали известны обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что спорные помещения выбыли из владения ФИО28 с его ведома и по его воле, что означает добросовестность его как приобретателя и невозможность истребования имущества. Так как, данные обстоятельства являются новыми, он < дата > подал в Советский районный суд г. Уфы заявление о пересмотре решения суда от < дата > по вновь открывшимся обстоятельствам, о чем он сообщил приставу в своем заявлении об отложении исполнительных действий. Кроме того, < дата > он подал заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до окончания следствия по уголовному делу ..., а также до рассмотрения по существу поданного заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. О данном факте судебный пристав-исполнитель был поставлен в известность < дата > при личной встрече, которая состоялась в здании Советского районного суда г. Уфы. В этот же день, данный пристав сдавал в канцелярию суда заявление о разъяснении порядка исполнения судебного решения от < дата > Считает, что судебный пристав-исполнитель не имел права совершать исполнительные действия при наличии данных обстоятельств. Кроме того, указал, что действия судебного пристава-исполнителя совершены с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем не был дан должнику срок для добровольного исполнения судебного акта. Согласно ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве», изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 настоящего ФЗ. Установленные ст.80 закона требования в данном случае судебным приставом-исполнителем исполнены не были. В частности, такое изъятие должно производиться судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта, содержащего обязательные к указанию сведения и подписи, а копия постановления и акта судебного пристава-исполнителя должны направляться сторонам исполнительного производства, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. Однако, данные требования закона исполнены не были, копии документов в адрес должника не направлялись. Статьей 61 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставам-исполнителям предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Данные требования судебным приставом также были нарушены, поскольку фактически помещениями пользовалось другое лицо. О данном обстоятельстве судебному приставу-исполнителю было известно, поскольку как следует из материалов исполнительного производства, он с выездом на место установил факт нахождения в спорном помещении не должника Усова П.К., а юридическое лицо ООО «АМ Парк 02». Взыскателю также было известно об этом обстоятельстве. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ФИО29. не соответствовали требованиям закона об исполнительном производстве, что нарушило его права, в том числе, как добросовестного приобретателя, спор по которому до настоящего момента не решен. Данные действия пристава могут привести к тому, что поворот исполнения решения суда станет затруднителен или невозможен, поскольку спорные помещения могут быть реализованы в ближайшее время «добросовестному приобретателю», истребование от которого станет невозможным. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ... ФИО30. по проникновению в помещения №..., расположенные на 2 этаже нежилого здания по адресу: ... их изъятию.     

         В судебном заседании представитель заявителя Усова П.К. - Янузакова Д.К. (по доверенности от < дата >) заявление поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

         В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО31 заместитель начальника отдела старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО32. (по доверенности от < дата >), заявление считают необоснованным, не подлежащим удовлетворению, пояснили, что судебный пристав-исполнитель < дата > не незаконно проник в помещения №..., расположенные на 2 этаже нежилого здания по адресу: ..., а исполнял решение Советского районного суда г. Уфы от < дата >, а именно по истребованию имущества - нежилых помещений, имеющие номера на поэтажном плане ..., расположенные на 2 этаже нежилого здания по адресу: ... из чужого незаконного владения Усова П.К., путем передачи их ФИО33. Указал, что на дату < дата > обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не имелось. Должнику Усову П.К. выставлялось требование для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, срок для добровольного исполнения решения суда истек. Также указали, что отсрочка исполнения решения Советского районного суда г. Уфы от < дата > была дана судом Усову П.К. сроком с < дата > по < дата > Также пояснили, что Усов П.К. присутствовал < дата > по адресу: ..., все исполнительские действия выполнялись в его присутствии, о чем имеется видеозапись, которую просили обозреть в судебном заседании.

         В судебном заседании представитель взыскателя ФИО34. (по доверенности), заявление считает необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

         Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

         В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1,2,7,8,11,12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

        Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

       Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

       Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

       Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

       Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

       В силу ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

       В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

       В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

       Согласно ст. 53 Федерального закона «Об исполнительном производстве», гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. Если по исполнительному документу на должника возложены обязанности, которые он может исполнить только лично, то должник не вправе действовать через представителя.

        В силу ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве», участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

        Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации…входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов…совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

        Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

       Мерами принудительного исполнения являются:…изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях…

       Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

       Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

      1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

       Согласно ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве», изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

       Согласно ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

        Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Советского районного суда г. Уфы от < дата >, истребовано имущество - нежилые помещения, имеющие номера на поэтажном плане ... расположенные на 2 этаже нежилого здания по адресу: ... из чужого незаконного владения Усова П.К., путем передачи их ФИО36

< дата > представителем ФИО37. в адрес Советского РО ... УФССП России по РБ подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО38 от < дата > возбуждено исполнительное производство ... в отношении Усова П.К. по исполнительному листу ... от < дата >, выданного Советским районным судом г. Уфы.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО40. от < дата > о возбуждении исполнительного производства ... в отношении Усова П.К., следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления. Должник, также был предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

        Согласно Свидетельства о государственной регистрации права серии ... от < дата >, выданного Управлением Росреестра по РБ, ФИО41 имеет в собственности нежилые помещения, административно-торгового назначения, общая площадь 321,50 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане: ... адрес объекта: Республика Башкортостан, ....

        Из материалов исполнительного производства следует, что при проведении исполнительных действий, связанных с выездом по месту расположения имущества было установлено, что в помещении находятся работники других индивидуальных предпринимателей, а магазин работает под вывеской ИП ФИО43. Также были опрошены работники, согласно объяснительных граждан, одни работают у ИП ФИО44 другие у ИП ФИО45 Однако, при истребовании договора купли продажи, которые были составлены с покупателями торговая деятельность в помещениях ведется от имени ООО ...».

        Следовательно, Усов П.К. произвел отчуждение арестованного имущества, а именно передал его в пользование третьим лицам.

        Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО46. < дата > были направлены требования на имя ИП ФИО47 А.А., ООО ... Усова П.К. об освобождении помещений №... расположенных по адресу: Республика Башкортостан, ... срок не позднее < дата > Данные требования направлены судебным приставом - исполнителем экспресс-почтой через службу доставки.

        < дата > Следственным комитетом РФ по РБ в отношении руководителей ООО «Башэкспортинвест» и ООО «Матрица» возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

        Основанием для возбуждения уголовного дела послужили сделки, оформленные с участием ФИО48 учредителя ООО «Башэкспортинвест» и ООО «Матрица», ФИО49., учредителя и директора ООО «Матрица», ФИО50., директора ООО «Башэкспортинвест» по реализации путем обмана помещений, расположенных на 2 этаже нежилого здания по адресу: ....

        Данное уголовное дело не рассмотрено, продолжаются следственные действия, обвинение не предъявлено. Срок следствия был продлен до < дата >

        < дата > Усовым П.К. в Советский районный суд г. Уфы подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от < дата >

        < дата > Усовым П.К. в Советский районный отдел судебных приставов ... УФССП по РБ подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от < дата > до принятия решения Советским районным судом г. Уфы по его заявлению об отсрочке исполнения решения суда поданное им < дата >

        < дата > Усовым П.К. в ... отдел судебных приставов ... УФССП по РБ подано заявление об отложении исполнительных действий.

        Определением Советского районного суда ... от < дата > отсрочка исполнения решения Советского районного суда ... от < дата > была дана судом Усову П.К. сроком до < дата >

        Из акта совершения исполнительных действий, составленного < дата > судебным приставом-исполнителем ФИО51 следует, что при выезде судебного пристава-исполнителя по адресу: ..., этаж 2 установлено, что нежилые помещения №... закрыты, доступа в данные помещения не имеются, ручки на дверях отсутствуют.

       Из акта совершения исполнительных действий, составленного < дата > судебным приставом-исполнителем ФИО52., следует, что при выезде судебного пристава-исполнителя по адресу: ..., этаж 2 установлено, что нежилые помещения №... закрыты, доступа в данные помещения не имеются, на двери на бумажном носителе надпись «Офис Exust» находится на 3 этаже.

       Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО53. от < дата > произведен арест нежилого помещения по адресу: ... на 2 этаже нежилого здания имеющего номера на поэтажном плане ..., в связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения.

       Должник Усов П.К. от подписи в получении данного постановления отказался, постановление зачитано судебным приставом-исполнителем вслух < дата >

       В материалах исполнительного производства имеется требование судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО54. от < дата > на имя Усова П.К. о вызове его на < дата > к 14 час. 30 мин. для совершения исполнительных действий по адресу: ...

       Данное требование направлено должнику Усову П.К. представителем взыскателя ФИО55., на основании ст. 26 ФЗ «Об исполнительном производстве» < дата > экспресс-почтой.

       Из акта совершения исполнительных действий, составленного < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО56., следует, что в рамках исполнительного производства ... об истребовании имущества - нежилых помещений №..., расположенных на 2 этаже нежилого здания по адресу: ..., после вскрытия двери помещения обнаружено кирпичная кладка в два ряда, при совершении исполнительных действий присутствовал должник Усов П.К., который отказался от подписи в акте. В целях надлежащего исполнения исполнительных действий, специалист устранил препятствие в дверном проеме (кирпичная кладка), путем взлома кувалдой. Во время осмотра помещения в присутствии двух понятых имущества представляющего ценность в помещении не обнаружено (имеется видеозапись). 18.00 часов данное помещение опечатано. Настоящий акт составлен в присутствии понятых.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО57 от < дата > исполнительное производство ... в отношении Усова П.К. по исполнительному листу ... от < дата >, выданного Советским районным судом г. Уфы окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов ... УФССП по РБ Абдрафиковым С.Ф. < дата > были совершены действия по исполнению решения Советского районного суда г. Уфы от < дата >, а именно по истребованию имущества - нежилых помещений, имеющие номера на поэтажном плане ..., расположенные на 2 этаже нежилого здания по адресу: ... из чужого незаконного владения Усова П.К., путем передачи их ФИО59. В судебном заседании установлено, что на дату < дата > обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда не имелось. Должнику Усову П.К. выставлялось требование для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, срок для добровольного исполнения решения суда истек, отсрочка исполнения решения Советского районного суда г. Уфы от < дата > была дана судом Усову П.К. сроком до < дата > Кроме того, в судебном заседании судом обозревалась видеосъемка, представленная судебным приставом-исполнителем, из которой следует, что должник Усов П.К. присутствовал < дата > по адресу: ..., все исполнительские действия выполнялись в его присутствии.

      Следовательно, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО60. < дата > при исполнении решения Советского районного суда г. Уфы от < дата >, а именно по истребованию имущества - нежилых помещений, имеющие номера на поэтажном плане ... расположенные на 2 этаже нежилого здания по адресу: ..., из чужого незаконного владения Усова П.К., путем передачи их ФИО61, действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Однако, в материалах исполнительного производства сведений о направлении судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов ... УФССП по РБ ФИО62. копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от < дата >, акта совершения исполнительных действий от < дата >, постановления об окончании исполнительного производства от < дата > в адрес должника Усова П.К. не имеется, что свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем прав должника.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Усова П.К. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО63. подлежит частичному удовлетворению.

        Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Усова П.К. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО65 в части не направления копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от < дата >, акта совершения исполнительных действий от < дата >, постановления об окончании исполнительного производства от < дата > в адрес должника Усова П.К..

        В остальной части заявления - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месячного срока, через Советский районный суд г. Уфы.

               Судья                                                                                        Л.Ф.Гареева.