Решение по делу № 2-805/2024 от 01.08.2024

                                    УИД № 65RS0010-01-2024-001007-95

Гражданское дело № 2-805/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об утверждении мирового соглашения и

    прекращении производства по гражданскому делу

    1 октября 2024 года                                  город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колосковой Н.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2024 по исковому заявлению акционерного «Охинская ТЭЦ» к Климовой Дарье Олеговне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени и судебных расходов,

установил:

1 августа 2024 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Климовой Д.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 25 января 2019 года по 30 июня 2023 года в размере 83 038 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в сумме 10 156 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 995 рублей 86 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на положения статей 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации и при этом указал, что ответчик нарушает договорные обязательства, не оплачивает в полном объеме и в установленные сроки предоставленные и потребленные коммунальные услуги.

Представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» ответчик Климова Д.О. и ее представитель Санникова Н.С. в судебное заседание, о котором извещены, не явились, представили заявления об утверждении мирового соглашения, в котором просили заключенное между сторонами мировое соглашение утвердить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, подписанного представителем истца и представителем ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статья 173 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1, 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Как следует из текста мирового соглашения истцу и ответчику известны процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39,173, 221 ГПК РФ.

Право представителя ответчика Климовой Д.О. Санниковой Н.С. на подписание мирового соглашения оговорено в представленной доверенности от 22 августа 2024 года.

Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов самих сторон и других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для его утверждения и прекращения в этой связи производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить по настоящему гражданскому делу № 2-805/2024 мировое соглашение, заключенное 1 октября 2024 года между и.о. генерального директора акционерного «Охинская ТЭЦ» Севастьяновым Д.В. и представителем ответчика Климовой Д.О. Санниковой Н.С., по условиям которого:

«Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (АО «Охинская ТЭЦ») в лице и.о. генерального директора Севастьянова Дмитрия Вадимовича, действующего на основании Устава АО «Охинская ТЭЦ», именуемое в дальнейшем Истец и Климова Дарья Олеговна, именуемый в дальнейшем Ответчик, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключении между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает заявленные исковые требования в полном объеме о взыскании задолженности пол оплате потребленной тепловой энергии в размере 83 038 (восемьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей 97 копеек, пени за просрочку уплаты задолженности в размере 10 156 (десять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 35 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 86 копеек. Всего 96 191 (девяносто шесть тысяч сто девяносто один) рубль 18 копеек.

В свою очередь Истец предоставляет Ответчику срок погашения задолженности до 01.03.2025 года в следующем порядке:

48 100 (сорок восемь тысяч сто) рублей до 10 октября 2024 года;

10 000 (десять тысяч) рублей до 10 ноября 2024 года;

10 000 (десять тысяч) рублей до 10 декабря 2024 года;

10 000 (десять тысяч) рублей до 10 января 2025 года;

10 000 (десять тысяч) рублей до 10 февраля 2025 года;

8 091 (восемь тысяч девяносто один) рубль 18 копеек до 10 марта 2025 года».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-805/2024 по исковому заявлению акционерного «Охинская ТЭЦ» к Климовой Дарье Олеговне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени и судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                              Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                                  Е.М. Разяпова