Решение по делу № 11-7/2016 от 14.01.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боготол 25 января 2016 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием: представителя истца МИФНС России № 4 по Красноярскому краю Буравель Ю. В.,

ответчика Цуканова А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 4 по Красноярскому краю к Цуканову А.П. о взыскании транспортного налога, по апелляционной жалобе Цуканова Александра Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 29 октября 2015 года, которым постановлено:

«Взыскать с Цуканову А.П. в доход краевого бюджета транспортный налог за 2010, 2011, 2012 гг. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> (банк получателя - К"К

Взыскать с Цуканову А.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с иском к Цуканову А.П. о взыскании в доход краевого бюджета транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что по данным ГИБДД за ответчиком зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога. Уплата транспортного налога за 2010 год должна быть произведена не позднее 10.11.2011; за 2011 год – не позднее 10.11.2012; за 2012 год – не позднее 10.11.2013. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010, 2011, 2012 гг. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате транспортного налога, т. к. в добровольном порядке в установленный срок ответчик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. До настоящего времени оплата задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>., за 2011 год в сумме <данные изъяты> за 2012 год в сумме <данные изъяты> ответчиком не произведена. Дополнительное требование об уплате пени в увеличенном размере ответчику не направлялось, т. к. у заявителя отсутствует соответствующая обязанность. Сумма пени за период с 12.11.2013 по 21.10.2014 составила <данные изъяты>

29.10.2015 мировым судьей судебного участка № в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Цуканов А. П. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела он заявлял о пропуске налоговым органом срока исковой давности, чему мировым судьей не дана надлежащая оценка. У него имеются квитанции об оплате транспортного налога в полном объеме с 2010 года по 2013 год, в соответствии с налоговыми уведомлениями. Других уведомлений из налогового органа он не получал. Он являлся инвалидом 2 группы с 2010 года по июль 2013 года, с февраля 2010 года является пенсионером, что дает ему право на льготы при оплате транспортного налога.

В письменных возражениях представитель истца Дубицкая Т. В., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании ответчик Цуканов А. П. апелляционную жалобу полностью поддержал, по изложенным выше основаниям.

Представитель истца МИФНС России № 4 по Красноярскому краю Буравель Ю. В. (по доверенности) полагала решение мирового судьи от 29.10.2015 законным и обоснованным, просила отказать Цуканову А. П. в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и решение мирового судьи, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п. 1 ст. 4 Закона Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге» от уплаты транспортного налога освобождены следующие категории налогоплательщиков:

1) на одно транспортное средство с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно физических лиц, являющихся пенсионерами в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (подпункт «м»).

2) инвалидов из числа лиц, не указанных в подпунктах "а" - "к" подпункта 1 настоящего пункта, на которых зарегистрировано транспортное средство с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.

Данная льгота распространяется на одно транспортное средство.

В силу п. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона физические лица, являющиеся пенсионерами в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, уплачивают транспортный налог в размере 10 процентов по отдельным транспортным средствам при соблюдении условий, установленных настоящим пунктом.

Льгота предоставляется только по следующим категориям транспортных средств:

- автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.

Льготному налогообложению подлежит не более двух единиц транспортных средств, определяемых на усмотрение налогоплательщика. Не предоставляется льгота на два транспортных средства одного вида, например, на два легковых автомобиля и т.д.

В соответствии с п. 3 ст. 4 вышеуказанного закона налогоплательщики, указанные в подпунктах 1, 2 пункта 1 настоящей статьи, имеющие транспортное средство с мощностью двигателя свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт), уплачивают сумму налога, исчисляемую как разница между суммой налога на данное транспортное средство и суммой налога на транспортное средство с мощностью двигателя 100 л.с. (73,55 кВт).

Для того, чтобы воспользоваться льготой, налогоплательщики, указанные в подпунктах 1, 2 пункта 1 и пункте 2 настоящей статьи, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортного средства и по месту жительства заявление, в котором указываются транспортные средства, на которые заявляется льгота, а также документы, подтверждающие право пользования льготой.

Налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, имеющим в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи право более чем на одну льготу по транспортному налогу, предоставляется одна из предусмотренных льгот по выбору налогоплательщика.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, Цуканов А. П. является собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты>. с 17.07.2009 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> с 05.04.2011.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № 15.08.2012 Цуканову А. П. была повторно установлена вторая группа инвалидности на срок до 01.09.2013. Согласно удостоверению № Цуканов А. П. с 09.02.2010 является получателем пенсии по старости.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что он уплатил транспортный налог на два указанных транспортных средства:

- по налоговому уведомлению № за 2011 год 06.11.2012 в сумме <данные изъяты>

- по налоговому уведомлению № за 2012 год 28.10.2013 в сумме <данные изъяты>

Сумма транспортного налога была исчислена с учетом льготы, установленной п. 2 ст. 4 Закона Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге» в размере 10 % от суммы начисленного налога, однако Цуканов А.П. не имел права на предоставление ему данного вида льготы, поскольку она распространялась только на лиц, имеющих в собственности легковые автомобили с мощностью двигателя до <данные изъяты>, а у Цуканова А.П. в собственности автомобиль <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты>

Цуканов А.П. имел право на получение льготы при исчислении транспортного налога на данный автомобиль согласно п. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона, как пенсионер или инвалид 2 группы, имеющий в собственности транспортное средство с мощностью двигателя свыше <данные изъяты> которая исчислялась, как разница между суммой налога на данное транспортное средство и суммой налога на транспортное средство с мощностью двигателя <данные изъяты>

Цуканову А.П. по его заявлению была предоставлена налоговая льгота на автомобиль <данные изъяты> за 2012 год в размере <данные изъяты>

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Истцом в адрес Цуканова А.П. было направлено уточненное уведомление № об уплате транспортного налога за 2010, 2011, 2012 года в сумме <данные изъяты>. за вычетом оплаченных сумм налога, со сроком уплаты до 11.11.2013, что подтверждается почтовым реестром от 03.07.2013.

При не поступлении денежных средств в бюджет, налоговый орган направил Цуканову А. П. налоговое требование № с уплатой налога за 2010 – 2012 года в сумме <данные изъяты> и суммы пени по состоянию на 19.11.2013 в сумме <данные изъяты> Ответчик сумму задолженности не оплатил в срок, указанный в требовании до 31.12.2013.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цуканова А. П. данной суммы недоимки по транспортному налогу и пени.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 12.03.2014 года и по заявлению Цуканова А.П. отменен 08.05.2014, истец обратился в суд с иском 23.10.2014 (согласно штампу на почтовом конверте).

Разрешая спор, мировой судья правильно установил, что срок, установленный п. 1 ст. 48 НК РФ для подачи заявления в суд о взыскании задолженности по налогу, налоговым органом соблюден, требование налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу с Цуканова А. П. за 2010 – 2012 года является обоснованным, т. к. изначально суммы налога за указанный период были ему начислены неверно, в связи с неправильным применением Закона Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге»; налоговое уведомление о доначислении транспортного налога за 2010 – 2012 года было направлено ответчику правомерно в соответствии с требованием п. 2 ст. 52 НК РФ, т.е. не более чем за три налоговых периода.

Таким образом, мировой судья, верно установив обязанность Цуканова А. П. уплатить транспортный налог за указанный выше период, законно взыскал с ответчика транспортный налог в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., расчет которых судом проверен и сомнений не вызывает.

Сумма налога за 2010 год составила <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (налоговая ставка) / <данные изъяты> (число месяцев нахождения автомобиля в собственности ответчика в 2010 году). Сумма недоимки – <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>

Сумма налога за 2011 год составила <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (налоговая ставка) / <данные изъяты> (число месяцев нахождения автомобиля в собственности ответчика в 2011 году). Сумма недоимки – <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>

Сумма налога за 2012 год составила <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (налоговая ставка) / <данные изъяты> (число месяцев нахождения автомобиля в собственности ответчика в 2012 году). Расчет льготы <данные изъяты> (ставка налога до <данные изъяты> / <данные изъяты>. Сумма недоимки – <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (оплаченная сумма налога) – <данные изъяты> (льгота) = <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Сумма пени за период с 12.11.2013 по 19.11.2013 составила <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Сумма пени за период с 20.11.2013 по 21.10.2014 составила <данные изъяты>, исходя из следующего расчета <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Довод ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности суд находит несостоятельным, ввиду следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом, признается календарный год.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования № от 19.11.2013 (за три налоговых периода, предшествующих календарному году – 2013, а именно с 2010 по 2112 года) истек 31.12.2013, соответственно шестимесячный срок для обращения в суд истек 30.06.2014.

26.02.2014 налоговым органом направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

По данному заявлению вынесен судебный приказ от 12.03.2014, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 08.05.2014.

Срок для обращения в суд в порядке искового производства истек 08.11.2014, налоговый орган направил в суд исковое заявление 23.10.2014, т.е. в пределах предусмотренного законом срока исковой давности.

Взыскание судебных расходов произведено в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Ермолаевой Ю. Г. от 29 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Цуканову А.П. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е. Ю. Герасимова