Решение по делу № 2-3300/2018 от 27.11.2017

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Палушкина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Палушкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

    Представитель истца Малышева Н.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик Палушкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку представителем истца заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять его отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Государственная пошлина подлежит возврату по основанию, предусмотренному п. 1 подп. 3 ст. 333.40 НК РФ (прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом).

    Суд полагает необходимым обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г.Красноярска) возвратить истцу уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины в размере 25 052 рублей 58 копеек согласно поданного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Палушкина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.

    Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г.Красноярска) возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины в размере 25 052 рублей 58 копеек.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Федеральный судья                             С.В. Мороз