Решение по делу № 2-3549/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-3549/2020

УИД 77RS0019-01-2020-005488-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                                                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                   Панковой И.А.,

при секретаре                               Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ночевскому ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ночевскому Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ночевским Л.И. был заключен договор потребительского кредита ...-ф на сумму 1 158 436 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., номер кузова ..., цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ночевским Л.И. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...

В нарушение условий договора Ночевский Л.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Ночевского Л.И. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области Богатовой С.В. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Ночевского Л.И. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 725,75 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 8 708,63 рублей.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №... номер кузова ..., цвет белый, в счет погашения задолженности Ночевского Л.И. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита...-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 102 000 рублей, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ночевский Л.И. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика и фактического места жительства, указанным в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ночевским Л.И. был заключен договор потребительского кредита №... согласно которому банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 158 436 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 12,80% годовых.

В силу пункта 11 индивидуальных условий договора целью использования кредита является приобретение автотранспортного средства.

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которого составляет 26 240 рублей.

Пунктом 10 индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ....

На основании заявления Ночевского Л.И. денежные средства в размере 810 000 рублей со счета ... были перечислены ООО «АГ-Моторс Балашиха» за покупку автомобиля <данные изъяты> по счету №... от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита Ночевский Л.И. неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем банк был вынужден обратиться к нотариусу г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита, что предусмотрено пунктом 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области Богатовой С.В. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Ночевского Л.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 434,38 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 1 087 855,29 рублей; просроченный кредит – 70 580,71 рублей; просроченные проценты, предусмотренные договором – 60 612,29 рублей, срочные проценты – 2 670,46 рублей; уплаченные взыскателем тариф за нотариальные услуги – 8 708,63 рублей (л.д. 50 оборот).

До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита не погашена и составляет 1 221 725,75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской погашений (л.д. 33, 46). В нарушений положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ночевским Л.И. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №..., согласно условиям которого, залогодатель (Ночевский Л.И.) предоставляет залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., номер кузова ..., цвет белый (л.д. 51).

В силу пункта 3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ:

- возврат суммы кредита в размере 1 158 436 рублей;

- срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- уплата процентов за пользование кредитом в размере 12,80% годовых;

- уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору;

- возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его, в соответствии с разделом 5 договора залога.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., номер кузова ..., цвет белый, посредством продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Истцом не представлено сведений относительно стоимости заложенного имущества. В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 6 000 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ночевскому ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, транспортное средство – <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., номер кузова ..., цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ночевского ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            /подпись/                             И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020 года.