Решение по делу № 12-3074/2024 от 24.12.2024

№ 12-3074/2024

УИД: 77RS0016-02-2024-030848-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, изучив ходатайство Лазаревой Евгении Александровны о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124041501015397 от 15 апреля 2024 года и решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 03 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Лазаревой Евгении Александровны,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд адрес поступило вышеуказанное ходатайство.

Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

Глава 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из анализа указанных правовых норм следует, что положения главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления при отсутствии самой жалобы.

Поскольку заявителем не представлена жалоба на оспариваемый акт, основания для принятия к производству ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют, в связи с чем, оно подлежит возврату.

Приложенная к ходатайству жалоба не может быть принята во внимание, поскольку адресована в ГКУ «АМПП» и датирована 23.04.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лазаревой Евгении Александровны о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124041501015397 от 15 апреля 2024 года и решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 03 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Лазаревой Евгении Александровны – возвратить заявителю.

Разъяснить, что при выполнении требований, указанных в определении, заявитель не лишен права обратиться в суд с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней с момента его вручения или получения его копии.

Судья фио