Решение по делу № 2-1898/2016 от 09.11.2016

      Дело № 2-1898/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск                                                                                     30 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Галееве А.А.,

с участием представителя истца Невольских К.М.,

ответчиков Черных Т.И. и Кислинского Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислинского В.Д. к Черных Т.И. и Кислинскому Н.Д. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кислинский В.Д. обратился с иском к Черных Т.И. и Кислинскому Н.Д. об установлении факта принятия наследства после смерти его матери, К.В.Г.

В обоснование иска указал, что после смерти его матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». В соответствии с завещательным распоряжением данный денежный вклад был завещан ему. Он не смог реализовать свое право на получение наследства, поскольку пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указал, что фактически принял наследство, владеет имуществом умершей К.В.Г., распорядился ее личными вещами, часть оставил себе, а часть раздал друзьям и знакомым. После смерти К.В.Г. он продолжил проживать в жилом доме. Кроме того, он сам организовывал похороны своей матери. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Кислинский В.Д. не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца Невольских К.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Черных Т.И. и Кислинский Н.Д. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем написали письменные заявления.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

      В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиками, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам понятно.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования Кислинского В.Д. к Черных Т.И. и Кислинскому Н.Д. об установлении факта принятия наследства.

    Факт принятия Кислинским В.Д. наследства после смерти своей матери К.В.Г. подтверждается как представленными истцом материалами дела, так и не оспаривается сторонами.

               Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░