Решение по делу № 2-5753/2021 от 06.07.2021

50RS0№-75

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                              г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда арбитра ФИО1, образованного для рассмотрения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГ по делу                 №.

В качестве основания для выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ФИО2 указал, что исполнение решения третейского суда возможно только в принудительном порядке, поскольку ответчики по делу добровольно исполнять решение не исполняют.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, материалы третейского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований части 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением по делу                 № третейский суд арбитра ФИО1, образованный для рассмотрения конкретного спора, удовлетворил исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств и понуждении к исполнению Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, об обязании передать и зарегистрировать переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением третейского суда арбитра ФИО1, образованного для рассмотрения конкретного спора, постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Признать уклонение ФИО5 от регистрации перехода права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 109386, <адрес>, кадастровый № за ФИО2

Прекратить право собственности ФИО5 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 109386,                       <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 109386,                       <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 109386, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО4 за ФИО7

Признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 109386, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО5 за ФИО2

ФИО2 зарегистрировать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 109386, <адрес>, кадастровый №, от ФИО4 к ФИО2

ФИО2 зарегистрировать переход права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, 109386, <адрес>, кадастровый №, от ФИО5 к ФИО2

Третейский суд арбитра ФИО1, образованный для рассмотрения конкретного спора, рассмотрел и разрешил требования о понуждения к исполнению Договора дарения квартиры, то есть безвозмездной сделки.

Между тем, гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность понуждения собственника к заключению договора дарения, государственной регистрации недвижимого имущества и перехода права собственности на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке, против воли собственника. Права одаряемого по договору дарения в случае незаключения такой сделки не нарушаются, так как эта сделка является безвозмездной

Таким образом, приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Поскольку имеются предусмотренные частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд оставляет заявление ФИО2 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № третейским судом арбитра ФИО1, образованного для рассмотрения конкретного спора, по заявлению ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Юнусова О.В.