Решение по делу № 2-1204/2021 от 15.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1204/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Солженициной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Солженициной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /дата/ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Солженицына Е.С. заключили кредитный договор /номер/ (после реорганизации договору присвоен номер /номер/).

В соответствии с условиями Договора, Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 420 000, 00 рублей на потребительские цели, сроком возврата /дата/, с процентной ставкой /данные изъяты/% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства:

надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором;

уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.    Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец, по условиям договора, имеет право потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Истец уведомил Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к этому Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) вынужден обратиться в суд с иском.

По состоянию на /дата/ размер требований истца составлял 443 907,66 рублей, из которых:

353 255,64 руб.- задолженность по кредиту (основному долгу);

89 357,527 руб. - сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности;

1 294,50 рублей - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Истец обращается в суд с иском, просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору и возместить ему судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании стороны не присутствовали, уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований (л.д. 5).

Ответчик Солженицина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу. Материалы дела содержат ходатайство ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения на заявленные требования, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Солженицына Е.С. заключили кредитный договор /номер/ (после реорганизации договору присвоен номер /номер/).

В соответствии с условиями Договора, Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 420 000, 00 рубля на потребительские цели, сроком возврата /дата/, с процентной ставкой /данные изъяты/% годовых. Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором, ежемесячно каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, в размере 9 556 рублей. На основании заключенного сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени), предусмотренной договором.

В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от /дата/, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от /дата/ /номер/, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО « БС Банк (Банк Социальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Социальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С /дата/ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ ( ПАО).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 387 ГК РФ к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила названного кодекса об уступке требования (статьи 388, 390), если иное не установлено данным кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от /дата/ /номер/ от /дата/ права по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Солженициной Е.С. являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ (л.д. 45).

Законодательство не предусматривает специальных требований к форме передаточного акта, а равно не требует указания на реквизиты каждого передаваемого договора. Таким образом, передача документов, подтверждающих обязательства правопредшественника произошла в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что произошел переход прав и обязанностей в силу закона от ОАО «Банк Москвы» к Банку ВТБ (ПАО), в том числе по заключенному кредитному договору, на основании факта универсального правопреемства. В этом случае заключения дополнительных соглашений с ответчиком не требуется, поскольку перемена лиц происходит не на основании соглашения сторон, а в силу предписания ст. 58 Гражданского кодекса РФ.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, перечислив ему денежные средства. По наступлению срока платежа, Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В адрес Ответчика, /дата/ было направлено уведомление исх. /номер/ о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 34). Однако Ответчик указанные требования банка проигнорировал, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Истец просит взыскать просроченную задолженность по кредиту. Суду были представлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, направленные в адрес ответчика. В силу закона, заемщик должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Ответчик никаких возражений по данному иску суду не представил.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

По состоянию на /дата/ размер требований истца составлял 443 907,66 рублей, из которых:

353 255,64 руб.- задолженность по кредиту (основному долгу);

89 357,527 руб. - сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности;

1 294,50 рублей - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Указанные суммы на день предъявления иска в суд истец не пересчитал, поэтому они подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод Солженициной Е.С. о том, что Банк ВТБ (ПАО) является ненадлежащим истцом по требованиям, исходящих из условий договора /номер/ от /дата/, поскольку между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) какие-либо гражданско-правовые отношения не возникали, является несостоятельным, поскольку согласно пп. 5.4.1 Условия потребительского кредита банк имеет право в случае согласия Заемщика передать свои права и обязанности по кредитному договору в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации третьему лицу: физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанному Договору обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере 7 639,08 рублей, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Солженициной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Солженициной Е. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору /номер/ (после реорганизации /номер/) от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 443 907 (четыреста сорок три тысячи девятьсот семь) руб. 66 коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 353 255,64 руб.; проценты по просроченной задолженности – 89 357,52 руб.; задолженность по неустойке (штрафов, пени) – 1 294,50 руб.

Взыскать с Солженициной Е. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине в размере 7 639 (семь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                                                                 Л.Д. Аррыкова