Решение от 03.06.2021 по делу № 2-1936/2021 от 22.03.2021

дело № 2-1936/2021

УИД № 61RS0007-01-2021-001818-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием представителя истца Шульга И.Б., представителя ответчика Щербаковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой О.Б. к Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» о признании незаконными действий по учету задолженности и обязании исключить сведения о наличии задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева О.Б. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

За период с мая 2014 года по июль 2019 года ответчик выставил истцу задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере 18 008 рублей 42 копейки. Между тем, решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Пономарева О.Б. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Ответчик, как кредитор должника, был указан Пономаревой О.Б. в качестве кредитора в заявлении о признании несостоятельным (банкротом). Между тем, ответчик не заявил свои требования о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражном суде Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества гражданина, Пономарева О.Б. освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Задолженность Пономаревой О.Б. перед ответчиком являлась реестровой.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что истец, как собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от оплаты за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и капитального ремонта.

Ввиду того, что направленное истцом в адрес ответчика обращение об исключении из счетов на оплату вышеуказанной задолженности, образовавшейся за период с мая 2014 года по июль 2019 года, оставлено ответчиком без удовлетворения, Пономарева О.Б. вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

По изложенным основаниям Пономарева О.Б. просит суд признать незаконными действия Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» по учету задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с мая 2014 года по июль 2019 года в сумме 18 008 рублей 42 копейки; обязать исключить сведения о наличии задолженности за указанный период по лицевому счету №.

В поступившем в суд письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» Щербакова А.Д., действующая на основании доверенности, указывает, что освобождение собственников помещений по внесению платы по взносам за капитальный ремонт противоречит целям и задачам процедур банкротства граждан. Завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательств по уплате текущих платежей. Фонд не вправе списать имеющуюся задолженность как дебиторскую, поскольку денежные средства не принадлежат фонду, а принадлежат собственникам помещений многоквартирного дома и предназначены для капитального ремонта общего имущества жилого дома. По изложенным основаниям представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Истец Пономарева О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в иске, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления. Явку в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями истец Пономарева О.Б. обеспечила.

Представитель истца Пономаревой О.Б. - Шульга И.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требований поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем правовым основаниям.

Представитель ответчика Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» Щербакова А.Д., действующая на основании доверенности от 11 января 2021 года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, приведенным в письменном отзыве. Представитель ответчика пояснила, что задолженность числиться за жилым помещением, личность должника, в частности, его банкротство, основанием для списания задолженности не является.

В отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Пономаревой О.Б. иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт - возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, что Пономаревой О.Б. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира площадью 39,9 кв.м., расположенная по адресу: г<адрес>, с кадастровым номером №

    На имя Пономаревой О.Б. открыт лицевой счет № № по учету взносов на капитальный ремонт по вышеуказанному жилому помещению. Региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе, по адресу жилого помещения, принадлежащего истцу, является Некоммерческая организация «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту».

    Как следует из выписки из журнала начислений взносов за капитальный ремонт по лицевому счету №, открытому на имя Пономаревой О.Б., за период с мая 2014 года по июль 2019 года по лицевому счету числится задолженность в размере 18 008 рублей 42 копейки по вносам на капитальный ремонт.

    Начисление задолженности за названный период истец полагает незаконным, поскольку Пономарева О.Б. решением арбитражного суда признана банкротом, процедура реализации имущества гражданина завершена.

    Разрешая заявленные Пономаревой О.Б. исковые требования, суд исходит из следующего.

    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление Пономаревой О.Б. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева О.Б. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

    Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества Пономаревой О.Б. и она освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 указанного закона, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в п. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

К таким требованиям законодательство о банкротстве относит требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохранят силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Как следует из материалов дела, спорной является задолженность за период с мая 2014 года по июль 2019 года в размере 18 008 рублей 42 копейки, то есть денежное обязательство возникло до возбуждения в суде дела о банкротстве гражданина (№ №). Таким образом, данная задолженность не является текущей.

Следовательно, из приведенных правовых норм следует, что истец, как собственник жилого помещения и признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты содержания жилья, коммунальных услуг и капитального ремонта и подлежит освобождению от соответствующей обязанности.

При таком положении, отказ ответчика Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» в исключении сведений о наличии задолженности по лицевому счету, открытому на имя Пономаревой О.Б., признанной банкротом, является незаконным.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пономаревой О.Б. о признании незаконными действий регионального оператора по учету задолженности и обязании исключить сведения о наличии задолженности по открытому на имя Пономаревой О.Б. лицевому счету.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 18 008 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░.