Решение по делу № 2-3934/2021 от 01.03.2021

№2-3934/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                                                                               г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при помощнике судьи Козаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ФССП России по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ФССП России по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда и потери времени 999 999 рублей.

В обосновании указанных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам мошеннических действий должностных лиц администрации <адрес> было вынесено решение Красногорского городского суда МО об обязании Красногорской администрации, обеспечить истца земельным участком в <адрес>, которое уже более 11 (одиннадцати) лет не исполняется, в результате умышленного бездействия и противоправных действий должностных лиц ГУ ФССП России по <адрес> и администрации Красногорска.

Как указал истец, на протяжении всех одиннадцати лет судебные приставы- исполнители и другие должностные лица ГУ ФССП России ПО <адрес> в преступном сговоре с администрацией Красногорска постоянно думали не как исполнить решение суда в установленные законом сроки, а как прекратить или окончить исполнительное производство на выгодных для администрации Красногорска условиях. Администрация Красногорска постоянно по несколько раз в год представляла в Красногорский городской суд заявления об окончании и прекращении исполнительного производства по исполнению решения Красногорского городского суда МО. Красногорский городской суд МО постоянно отказывал Красногорской администрации в заявлениях об окончании и прекращении исполнительного производства.

ГУ ФССП по <адрес> всегда в этих вопросах занимала выжидательную позицию, но при этом ни каких действенных мер по исполнению решения суда не предпринимала.

На принудительное исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ был оформлен исполнительный лист ВС №, который был направлен Красногорским городским судом на принудительное исполнение в ГУ ФССП России по <адрес>. Однако в результате совместных противоправных действий должностных лиц ГУ ФССП России и администрации Красногорска исполнительное производство по исполнению решение Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ не было возбуждено.

Только на основании нового решения Красногорского городского суда МО ДД.ММ.ГГГГ было, наконец возбуждено исполнительное производство. Решением суда действия должностных лиц ГУ ФССП России по <адрес> были признаны незаконными. За это время должностные лица Красногорской администрации незаконно раздали земельные участки преступникам из ДНТ «Силанс» и начали заявлять, что у Красногорской администрации нет земли для исполнения решения Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем действие должностных лиц ГУ ФССП России по <адрес> по исполнению решения Красногорского городского суда МО, ограничились только изданием постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав- исполнитель других действий в отношении должностных лиц администрации Красногорска не проводил, на мои требования и заявления должным образом не реагировали.

В связи с бездействием должностных лиц ГУ ФССП России по <адрес> и судебных приставов-исполнителей, злостным неисполнением решения Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красногорска, истцу пришлось обратиться в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красногорского городского суда МО был разъяснен порядок и способ исполнения решения Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении истцу в собственность бесплатно земельного участка 600 кв.м. сельскохозяйственного назначения для садоводства, в СНТ «Рубикон», с кадастровым номером 50:11:0040215:980.

От данного земельного участка истец отказывался в виду того, что площадь этого земельного участка не соответствовала определению Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказ зафиксирован в протоколе Красногорского городского суда МО при рассмотрении моего заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и в определении Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка и способа исполнения решения Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово» был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020206:1789, площадью 1900 кв.м.

Истец указывает на длительное (более 10 лет) неисполнение ответчиком решения суда, в связи с чем утверждает, что ему, истцу, причинены моральные и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и потери времени в сумме 999 999 рублей.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, так ка исполнительное производство велось в соответствии с вынесенными судебными актами.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Администрации Красногорского муниципального района <адрес> признаны неправомерными в связи с исключением ФИО2 из списков лиц, состоящих на очереди на предоставление земельных участков. Также, согласно указанному решению, на Администрацию возложена обязанность устранить указанные нарушения, восстановив ФИО2 в указанном списке и обеспечить последнего земельным участком в <адрес> в соответствии с действующем законодательством.

В целях принудительного исполнения данного решения Красногорским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае предоставления земельного участка в черте <адрес> и поселков городского типа в <адрес> размер земельного участка должен составлять не менее 0,10 га, в случае предоставления земельного участка в сельской местности <адрес> – не менее 0,25 га.

Как установлено судом, во исполнение решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен в очереди на предоставление земельного участка.

В соответствии с Постановлением Администрации Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок 600 кв.м., сельскохозяйственного назначения для садоводства, в СНТ «Рубикон» с кадастровым номером 50:11:0040215:980. Право собственности ФИО2 в отношении данного земельного участка зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово» был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020206:1789, площадью 1900 кв.м.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию Красногорского муниципального района <адрес> возложена обязанность обеспечить ФИО2 земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен порядок и способ исполнения решения суда.

Установлено, что исполнительный лист, выданный на основании указанного выше судебного решения, предъявлен к исполнению в РОСП УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем производились необходимые исполнительные действия с целью исполнения судебного решения.

Кроме того, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя с должника Администрации городского округа Красногорск неоднократно взыскивался исполнительский сбор.

Анализ материалов исполнительного производства и представленных в суд материалов позволяет суду прийти к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по исполнению решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Напротив, как следует из представленных материалов, данное решение суда не исполнено до настоящего времени к должнику Администрации городского округа Красногорск применяются предусмотренные законом меры ответственности.

Взыскание компенсации морального вреда регламентировано ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законодательством об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и то, какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Кроме этого, для компенсации морального вреда необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты, с которыми закон связывает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, не установлены, доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права (либо посягающими на его нематериальные блага), в силу требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ ФССП России по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         Ю.А. Климова