Решение по делу № 8Г-8947/2024 [88-12093/2024] от 05.03.2024

64RS0034-02-2022-000442-73

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-12093/2024

№ 2-1(2)/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                  10 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловской Е.В.,

судей Коробченко Н.В. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыськова ФИО21 к Сергееву ФИО22, Судариковой ФИО23 о возложении обязанности по обеспечению свободного доступа к береговой полосе, по исковому заявлению садоводческого товарищества собственников недвижимости «Островок» к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, Рыськову ФИО24 о признании действий незаконными, признании недействительными результатов открытого аукциона договора водопользования, применении последствий ничтожной сделки

по кассационной жалобе Рыськова ФИО25 на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав представителя Сергеева А.А. – Волкова Д.А. и представителя Судариковой М.М. – Иванищеву Ю.С., возражавших по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рыськов А.В. обратился в суд с иском к Сергееву А.А., Судариковой М.М., в котором с учетом уточнений, просил обязать Сергеева А.А в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить свободный доступ Рыськова А.В. к 20-ти метровой береговой полосе Волгоградского водохранилища на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым», а именно, снести за свой счет, расположенный на земельном участке жилой дом с кадастровым номером №, площадью 192,3 кв.м., забор длиной 19,72 п.м., каменную стенку ГТС протяженностью 34,16 п.м.; обязать Сударикову М.М. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу обеспечить свободный доступ ФИО1 к 20-ти метровой береговой полосе Волгоградского водохранилища на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым», а именно, снести за свой счет расположенные на земельном участке жилой дом с кадастровым номером №, площадью 180,3 кв.м., хоз. блок с кадастровым номером №, площадью 12,8 кв.м, забор протяженностью 15,77 п.м., каменную стенку ГТС протяженностью 35,57 п.м..

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Островок» обратилось суд с иском к Нижне-Волжскому БВУ, Рыськову А.В., в котором с учетом изменения исковых требований, просило признать незаконными действия Нижне-Волжского БВУ, выразившиеся в проведении открытого аукциона № по приобретению права на заключение договора водопользования участка акватории Волгоградского водохранилища площадью 0,00029 кв.м, для размещения понтона и сооружения в районе <адрес>; признать недействительными результаты открытого аукциона права № по приобретению права на заключение договора водопользования участка акватории Волгоградского водохранилища площадью 0,00029 кв.км, для размещения понтона и сооружения в районе <адрес>, указанные в протоколе о рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе № от 14 июля 2021 года; признать недействительным договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рыськовым А.В. и Нижне-Волжским БВУ, применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возвращения сторон в первоначальное положение, обязав Рыськова А.В. возвратить все полученное по сделке Нижне- Волжскому БВУ, Нижне-Волжское БВУ - возвратить Рыськову А.В. полученные по сделке денежные средства; взыскать с Нижне-Волжского БВУ в пользу СТСН «Островок» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., взыскать с Рыськова А.В. в пользу СТСН «Островок» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Решением Саратовского районного суда <адрес> от 25 мая 2023 года исковые требования Рыськова А.В. к Сергееву А.А., Судариковой М.М. о возложении обязанности по обеспечению свободного доступа к береговой полосе удовлетворены частично. На Сергеева А.А. возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить свободный доступ Рыськову А.В. к 20-ти метровой береговой полосе Волгоградского водохранилища на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым», а именно снести за свой счет расположенный на земельном участке жилой дом с кадастровым номером № площадью 192,3 кв.м. На Сударикову М.М. возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить свободный доступ Рыськову А.В. 20-ти метровой береговой полосе Волгоградского водохранилища на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым», а именно снести за свой счет расположенный на земельном участке забор по левой меже длиной 6,83 м и забор по правой меже длиной 5,86 м. В удовлетворении остальной части исковых требований Рыськова А.В. отказано. Исковые требования СТСН «Островок» к Нижне-Волжскому БВУ, Рыськову А.В. удовлетворены. Признаны незаконными действия Нижне-Волжского БВУ, выразившиеся в проведении открытого аукциона № по приобретению права на заключение договора водопользования участка акватории Волгоградского водохранилища площадью 0,00029 кв.м, для размещения понтона и сооружения в районе <адрес>; признаны недействительными результаты открытого аукциона права № по приобретению права на заключение договора водопользования участка акватории Волгоградского водохранилища площадью 0,00029 кв.км, для размещения понтона и сооружения в районе <адрес>, указанные в протоколе о рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе № от 14 июля 2021 года, договор водопользования от 27 июля 2021 года, заключенный между Рыськовым А.В. и Нижне-Волжским БВУ. Применены последствия недействительности ничтожной сделки путем возвращения сторон в первоначальное положение, на Рыськова А.В. возложена обязанность возвратить все полученное по сделке Нижне-Волжскому БВУ, на Нижне-Волжское БВУ возложена обязанность возвратить Рыськову А.В. полученные по сделке денежные средства. С Нижне-Волжского БВУ и Рыськова А.В. в пользу СТСН «Островок» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 000 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2023 года решение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года отменено в части удовлетворения исковых требований Рыськова А.В. к Сергееву А.А. о возложении обязанности по обеспечению свободного доступа к береговой полосе путем сноса жилого дома и возложения на Сергеева А.А. обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить свободный доступ Рыськову А.В. к 20-ти метровой береговой полосе Волгоградского водохранилища на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым», а именно снести за свой счет расположенный на земельном участке жилой дом с кадастровым номером №, площадью 192,3 кв.м.

В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Саратовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2023 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу Сударикова М.М. просит решение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2023 года оставить без изменения.

Решение суда первой инстанции в части возложения на Сударикову М.М. обязанности обеспечить свободный доступ Рыськову А.В. к береговой полосе путем сноса заборов лицами, сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда кассационной инстанции не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции в неотмененной части решения и судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации объединенного муниципального образования Воскресенского района Саратовской области № 552 от 10 декабря 1998 года у Саратовского электромеханического завода «Электроаппарат» п\о «Бином» изъят земельный участок площадью 5,1 га, который переведен в фонд перераспределения района и предоставлен управлению по делам Правительства Саратовской области в постоянное (бессрочное) пользование под оздоровительный комплекс «Чардым».

Земельный участок общей площадью 51 000 кв.м, для размещения оздоровительного комплекса «Чардым» (местонахождение - Саратовская область, Воскресенский район, с. Чардым, оздоровительный комплекс «Чардым») был зарегистрирован на праве постоянного (бессрочного) пользования за управлением по делам Правительства Саратовской области (свидетельством о государственной регистрации права от 28 января 1999 года).

В результате выполнения кадастровых работ произошло уточнение местоположения границ и площади земельного участка, площадь участка составила 41 758 кв.м (межевой план от 2 сентября 2013 года).

7 декабря 2015 года между комитетом по управлению имуществом Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Чардым Дубрава» (далее - ООО «Чардым Дубрава») заключен договор купли-продажи № находящегося в государственной собственности Саратовской области земельного участка с кадастровым номером №, площадью 41 758 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства».

Исходя из передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного унитарного предприятия <адрес> «Чардым-Дубрава», передаваемого ООО «Чардым-Дубрава», в состав имущественного комплекса входило нежилое двухэтажное здание (гостевой <адрес>) площадью 192,3 кв.м, 2004 года постройки.

Из исходного земельного участка с кадастровым номером №, поставленного на кадастровый учет 10 декабря 1998 года, образовались земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №; из земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № образовался земельный участок с кадастровым номером №, из которого образовался земельный участок с кадастровым номером №, из которого в свою очередь образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №.

23 мая 2017 года кадастровым инженером Корчуновым А.В. по заказу ООО «Чардым-Дубрава» в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 19 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым» подготовлен межевой план, содержащий сведения о координатах характерных точек границ образуемых земельных участков.

Земельный участок с кадастровым номером № приобретен на основании договора купли-продажи от 16 июня 2017 года у ООО «Чардым Дубрава» Максимовой Л.А.

27 ноября 2019 года Сергеев А.А. по договору купли-продажи приобрел у Максимовой Л.А. земельный участок с кадастровым номером №, а также находящееся на нем нежилое двухэтажное здание (гостевой дом) площадью 192,3 кв.м, с кадастровым номером №.

В соответствии с постановлением администрации Воскресенского муниципального района <адрес> № от 10 июня 2020 года осуществлен перевод нежилого здания с кадастровым номером № в жилое здание.

Сударикова М.М. на основании договора купли-продажи земельного участка от 6 сентября 2017 года, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым», площадью 780 кв.м.

В границах участка расположены объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 180,3 кв.м; хозблок с кадастровым номером №, площадью 12,8 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, декларации об объекте недвижимости от 1 октября 2020 года жилой дом с кадастровым номером № возведен и зарегистрирован в 2018 году.

Исходя из выписок от 6 сентября 2022 года сведения о зоне с особыми условиями использования территории - водоохраной зоне «часть водоохраной зоны Волгоградского водохранилища на территории <адрес>» внесены в Единый государственный реестр недвижимости 3 марта 2021 года, сведения о береговой линии (границе водного объекта) внесены в Единый государственный реестр недвижимости 17 мая 2022 года. Кроме того, сведения о прибрежной защитной полосе Волгоградского водохранилища внесены Единый государственный реестр недвижимости 5 февраля 2014 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости                    СТСН «Островок» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», граница земельного участка состоит из двух контуров. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 17 августа 2021 года.

В соответствии с материалами реестрового дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, указанный земельный участок образован в результате заключения между СТСН «Островок» и Кравцовой Е.В. 1 октября 2020 года соглашения о перераспределении земельных участков, в частности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым», принадлежащего СТСН «Островок» на основании договора купли-продажи от 28 декабря 2017 года, заключенного с                     ООО «Чардым Дубрава» (номер записи в Едином государственном реестре прав № от 17 января 2018 года).

21 июля 2021 года Нижне-Волжским БВУ проведен открытый аукцион № по приобретению права на заключение договора водопользования, предметом которого являлся участок акватории Волгоградского водохранилища в районе с. Чардым Воскресенского района Саратовской области, для размещения понтонов и сооружения сроком на 20 лет, площадью 0,00029 кв.км.

На участие в аукционе поступила единственная заявка от Рыськова А.В., в связи с чем 27 июля 2021 года между Нижне-Волжским БВУ и Рыськовым А.В. был заключен договор водопользования на право пользования вышеуказанным участком акватории Волгоградского водохранилища. Договор водопользования зарегистрирован 27 июля 2021 года.

Исходя из схемы размещения средств и объектов водопользования, береговая линия водного объекта имеет протяженность 60 п.м. Мостики (причалы) и сооружение подлежат установке по береговой линии водного объекта. К мостикам (причалам) должны быть установлены понтоны площадью 30 кв. м и 45 кв.м.

Из пояснительной записки к договору водопользования ширина водоохраной зоны составляет 200 м, ширина прибрежной защитной полосы - 200 м.

Согласно заключениям судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы Автономной некоммерческой экспертно-правовой организации «Эксперт-Саратов» (далее - АНЭПО «Эксперт-Саратов») № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наложение границ водной акватории согласно аукционной документации № Нижне-Волжского БВУ по приобретению права на заключение договора водопользования в целях использования участка акватории Волгоградского водохранилища для размещения понтона и сооружения в районе села <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №(1), расположенный по адресу: <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым», площадь наложения составляет 42 кв.м и 92 кв.м; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым», площадь наложения составляет 27 кв.м.

В соответствии с выводами экспертов АНЭПО «Эксперт-Саратов», изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено частичное несоответствие местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, закрепленных на местности площадью 752 кв.м и документарных границ данного земельного участка площадью 848 кв.м согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, а также частичное несоответствие местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, закрепленных на местности площадью 761 кв.м и документарных границ данного земельного участка площадью 780 кв.м согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

По итогам сопоставления сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении береговой линии (границы) водного объекта и фактического местоположения береговой линии (границы водного объекта), определенного натурным исследованием по нормальному подпорному уровню воды (ГПК) Волгоградского водохранилища, установлено местоположение береговой полосы 20 метров согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости и по фактическому местоположению относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Земельные участки с кадастровыми номерами № и № полностью расположены в границах прибрежной защитной полосы шириной 200 м., также установлено 100 % наложение береговой полосы 20 метров согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, на жилой дом с кадастровым номером №, наложение береговой полосы                      20 метров по фактическому местоположению на жилой дом с кадастровым номером № - 35 кв.м; наложение береговой полосы 20 метров согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, на жилой дом с кадастровым номером № - 170 кв.м; наложение береговой полосы 20 метров по фактическому местоположению на жилой дом с кадастровым номером № - 13 кв.м; наложение береговой полосы 20 метров согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, на хозблок с кадастровым номером № - 8 кв.м. Экспертным исследованием установлено, что в договоре водопользования от 27 июля 2021 года отсутствуют сведения о местоположении (координаты характерных точек), конфигурации и площади земельного участка, необходимого для обслуживания и эксплуатации водного объекта (акватории Волгоградского водохранилища) площадью 290 кв.м, предоставленного по договору от 27 июля 2021 года Рыськову А.В.

Из дополнений к заключению эксперта № 136/10-2022 от 5 декабря 2022 года АНЭПО «Эксперт-Саратов» следует, что в области наложения (пересечения) береговой полосы 20 метров согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости расположены, в том числе: бетонное основание под фундамент забора по границе земельного участка с кадастровым номером № длиной 20,33 м; бетонное основание под фундамент забора и подпорная стена длиной 34,16 м; ограждение (забор) земельного участка с кадастровым номером № длиной 19,72 м, длиной 15,77 м и забор с подпорной стеной длиной 35,57 м.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта АНЭПО «Эксперт-Саратов» № 136-доп/03-2023 от 24 апреля 2023 года объекты исследования -подпорные стены являются объектами берегоукрепления и относятся к методам береговой защиты. Объекты исследования препятствуют свободному доступу (проходу) к водному объекту в части их местонахождения в области (площади) наложения на береговую полосу. Снос подпорных стен длиной 34,16 м и 35,57 м с большей степенью вероятности повлечет за собой разрушение строений и сооружений, расположенных в границах исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Местоположение береговой линии (границы водного объекта) на 12 июня 2014 год близко к фактическому местоположению береговой линии (границы водного объекта) определенной инструментально по нормальному подпорному уровню воды (НПУ) Волгоградского водохранилища (15 м. БС). По результатам исследования экспертами установлено наложение (пересечение) береговой полосы на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 427 кв.м; наложение (пересечение) береговой полосы на жилой дом с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 102 кв.м; наложение береговой полосы на подпорную стену длиной 34,16 м., расположенную по границе земельного участка с кадастровым номером №; наложение (пересечение) береговой полосы на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 233 кв.м; наложение (пересечение) береговой полосы на жилой дом с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 0,03 кв.м; наложение береговой полосы на забор с подпорной стеной длиной 35,57 м, расположенный по границе земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, экспертами также определено местоположение береговой полосы 20 метров от предполагаемой береговой линии (границы водного объекта), от которой берет начало зона с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ) - «часть прибрежной защитной полосы Волгоградского водохранилища» на территории Саратовской области (реестровый №.352, дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости - 5 февраля 2014 года), в связи с чем установлено наложение (пересечение) береговой полосы на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 643 кв.м; наложение (пересечение) береговой полосы на жилой дом с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 132 кв.м.

Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции эксперты Федотов Р.С., Корнеева Ю.Г. выводы заключений поддержали, а также эксперт Федотов Р.С. пояснил, что установить местоположение береговой полосы по состоянию на 2004 года невозможно ввиду отсутствия соответствующих сведений.

В суде апелляционной инстанции эксперт Федотов Р.С. указал на возможность доступа к береговой полосе, при этом жилой дом Сергеева А.А. не препятствует доступу к береговой полосе, а также указал на несоответствие фактического расположения ЗОУИТ сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости.

Разрешая требования СТСН «Островок» к Рыськову А.В. и Нижне-Волжскому БВУ об оспаривании результатов аукциона и договора водопользования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 12, 13, 16 Водного Кодекса Российской Федерации, статьями 166, 168, 422, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения экспертов АНЭПО «Эксперт-Саратов», установив, что по договору водопользования Рыськову А.В. предоставлен участок акватории, имеющий наложение по всей площади на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий СТСН «Островок», то есть не свободный от прав иных лиц, пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконными действий Нижне-Волжского БВУ по проведению открытого аукциона № 742, недействительными результатов открытого аукциона № 742 по приобретению права на заключение договора водопользования участка акватории Волгоградского водохранилища площадью 0,00029 кв.км для размещения понтона и сооружения в районе села Чардым Воскресенского района Саратовской области, признании ничтожным договора водопользования от 27 июля 2021 года, заключенного между Рыськовым А.В. и Нижне-Волжским БВУ, и применил последствия недействительности ничтожной сделки путем возвращения сторон в первоначальное положение.

Разрешая требования Рыськова А.В. к Судариковой М.М. и Сергееву А.А. об обеспечении доступа к береговой полосе, суд первой инстанции, установив, что наличие в пределах береговой полосы строений и сооружений ограничивает гарантированные статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации права неопределенного круга лиц на пребывание и передвижение около водного объекта, в связи с чем частично удовлетворил исковые требования к Судариковой М.М. и Сергееву А.А. об освобождении береговой полосы путем сноса жилого дома, а также забора по левой меже длиной 6,83 кв.м и забора по правой меже длиной 5,86 кв.м, учитывая, что подпорные стены являются объектами берегоукрепления и относятся к методам береговой защиты, их снос может повлечь разрушения строений и сооружений, расположенных на спорных земельных участках не усмотрел оснований для возложения на ответчиков обязанности по сносу подпорных стен и отказал в удовлетворении требований Рыськова А.В.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о защите права на свободный доступ к водному объекту неопределенного круга лиц, не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Рыськова А.В. к Сергееву А.А. о возложении обязанности по обеспечению свободного доступа к береговой полосе путем сноса жилого дома с кадастровым номером №, площадью 192,3 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым». Отменяя решение суда первой инстанции в данной части и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что снос строений является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется в исключительных случаях, когда восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов невозможно иным способом, кроме того, допущенные при возведении жилого дома нарушения норм являются незначительными, не создающими угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающими права и интересы третьих лиц, местоположение береговой линии (границы водного объекта) на 12 июня 2014 год находилось близко к фактическому местоположению береговой линии (границы водного объекта) определенной инструментально по нормальному подпорному уровню воды (НПУ) Волгоградского водохранилища (15 м. БС), а также частичное наложение (пересечение) береговой полосы на жилой дом с кадастровым номером №, и наличие возможности доступа к водному объекту в пределах береговой полосы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции в неотмененной части и суда апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о том, что СТСН «Островок» не имеет права распоряжаться земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в береговой полосе водного объекта федерального значения, в связи с чем оно не вправе оспаривать торги и их результаты, основаны на субъективной оценке обстоятельств дела и ином токовании норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и зарегистрированное право собственности на него в установленном порядке не оспорены.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено наложение границ водной акватории Волгоградского водохранилища, предоставленного по договору водопользования Рыськову А.В., на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оздоровительный комплекс «Чардым», принадлежащий на праве собственности СТСН «Островок» и на береговую линию водного объекта общего пользования, у СТСН «Островок» имелись все законные основания для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Вопреки доводам кассационной жалобы доказательств нарушенного права или реальной угрозы нарушения прав истца Рыськова А.В. наличием подпорных стен, возведенных для предотвращения негативного воздействия вод на берег, выполняющих функцию противооползневого сооружения, в материалах дела не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на субъективной оценке доказательств, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

В целом доводы кассационной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года в неотмененной и не измененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Рыськова ФИО26 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи