Решение по делу № 02а-0242/2018 от 25.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д., представителя административного истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-242/2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пеням. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ИФНС № 27 по адрес поступила налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за дата, которая была предоставлена ответчиком дата за № 44455224. В связи с чем налогоплательщик обязан был уплатить сумму налога на доходы за дата в срок до дата. Ответчиком рассчитана сумма налога на доходы за дата, облагаемая по ставке 13% и подлежащая к уплате в бюджет в размере сумма. Согласно декларации, общая сумма дохода налогоплательщика за дата составила сумма, следовательно налоговая база – сумма, на основании которой рассчитан налог на доходы, составила сумма. Общая сумма налога на доходы за дата исчисленная к уплате составила сумма. Общая сумма налога, удержанная у источника выплат – сумма, соответственно сумма налога подлежащая уплате в бюджет осталась сумма, которая до сегодняшнего момента не уплачена. На основании изложенного в связи с неуплатой налога на доход физического лица с налогоплательщика подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма. дата за № 13909 в адрес налогоплательщика было отправлено требование о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по налогу на доход с физических лиц за дата в размере сумма и пеням за несвоевременную уплату налога в размере сумма. До настоящего времени требования не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате задолженности по налогу на идоходы физических лиц за дата в размере сумма и пени в размере сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога, о других данных, служащих основанием для уплаты налога.

В соответствии со ст. 228 НК РФ физические лица производят самостоятельные исчисления и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм вознаграждений, полученных от организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера. Ст. 224 НК РФ установлена налоговая ставка по налогу на доход физических лиц в размере 13%. Общая сумма налога на доход физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ответчиком дата подана налоговая декларация за № 44455224 по налогу на доходы физических лиц. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет была исчислена фио в размере сумма. Общая сумма дохода за отчетный период составила сумма. Оплаты исчисленного налога в срок до дата произведено не было.

Ответчику было направлено требование № 13909 об уплате налога и пени по состоянию на дата в размере сумма и сумма соответственно, содержание сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Однако, ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком сумма задолженности и пени по налогу не оплачена, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по оплате земельного налога и пени.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Москве задолженность по налогу на доходы с физических лиц за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: