Решение по делу № 22-1211/2020 от 03.09.2020

Судья Дранго И. А. Материал № 22-1211/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 28 сентября 2020 года

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Корниковой О.А.,

при помощнике судьи Коробковой Л.А.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелиховой З. В.,

адвоката Лесковой Н. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева М.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 августа 2018 года, которым

Васильеву М.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>

отменено условное осуждение, назначенное приговором Южно - Сахалинского городского суда от 24 октября 2016 года.

Заслушав выступление адвоката Лесковой Н. В., поддержавшей апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Мелиховой З. В., которая просила оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

14 июня 2018 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об отмене Васильеву М. В. условного осуждения по приговору Южно – Сахалинского городского суда от 24 октября 2016 года и исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденный в период испытательного срока систематически нарушает установленный порядок отбывания условного осуждения.

24 августа 2018 года постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев М. В. не соглашается с судебным решением. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

постановление является несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым;

просит учесть, что он не был уведомлен о судебном заседании.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление в отношении Васильева М. В. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленного материала, 24 октября 2016 года Васильев М. В. был осужден Южно – Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа. 17 апреля 2017 года возложена дополнительная обязанность - принять меры к погашению ущерба; 29 марта 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

7 марта 2017 года Васильев М. В. был поставлен на учет ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, исполнения возложенных судом обязанностей, ему разъяснена ответственность за уклонение от исполнения вышеуказанных обязанностей.

С марта 2018 года Васильев М. В. перестал являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. Розыскные мероприятия в отношении него положительных результатов не дали. 25 июня 2018 года Васильев М. В. был объявлен в розыск.

Кроме того, на момент рассмотрения представления 24 августа 2018 года Васильев М. В. так и не приступил к исполнению обязанности - принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

В судебное заседание суда первой инстанции Васильев М. В., извещенный по известному адресу, не явился.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" допускает рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения в отсутствие лица, в отношении которого принимается такое решение, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Убедившись, что Васильев М. В. действительно скрылся от контроля инспекции и в отношении него осуществлялись не давшие положительных результатов меры по розыску и установлению местонахождения, суд принял правильное решение о возможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного. Вопрос о возможности рассмотрения представления УИИ об отмене условного осуждения в отсутствие Васильева М. В., как лица, скрывшегося от контроля, в судебном заседании обсуждался. В связи с чем претензии автора жалобы к суду по поводу нарушения его процессуальных прав, того, что он был лишен возможности донести свою позицию до суда, суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

О том, что Васильев М. В. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, скрылся от контроля, свидетельствует и тот факт, что после рассмотрения представления 24 августа 2018 года Васильев М. В. в инспекцию ни разу не явился, пока не был задержан 18 мая 2020 года в другом регионе страны.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном в суд материале, из которого усматривается, что уже после продления испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей на основании судебных решений Васильев М. В. продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, что правильно учтено судом первой инстанции при решении вопроса об отмене условного осуждения и опровергает доводы жалобы о несправедливости судебного решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение осужденным Васильевым М. В. порядка и условий отбывания наказания, выразившегося в систематическом неисполнении возложенных на него судом обязанностей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом достаточные основания для отмены назначенного Васильеву М. В. условного осуждения и для направления его в места лишения свободы для исполнения наказания по приговору суда.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о смягчении наказания не основаны на законе, так как смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при постановлении приговора. Исходя из смысла ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения не вправе каким – либо образом изменять назначенное ранее судом наказание.

Нарушений норм действующего законодательства при принятии решения судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены постановления либо иных оснований для его изменения не имеется, не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 24 августа 2018 года об отмене Васильеву М.В. условного осуждения - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева М. В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий - О.А. Корникова

копия верна:

председательствующий - О.А. Корникова