Решение по делу № 5-945/2012 от 21.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-945/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2012 года г.Ухта, Республика Коми

       Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее по подсудности из Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в отношении:

Устюжанинова П.В.,

<ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

административное дело за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

У с т а н о в и л :

        Мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми по подсудности направлено административное дело в отношении Устюжанинова П.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Устюжанинов П.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

       Дело об административном правонарушении в отношении Устюжанинова П.В. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА5>

Устюжанинов П.В. в судебное заседание не явился.

      В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О рассмотрении дела <ДАТА1> Устюжанинов П.В. извещен лично путем вручения ему судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с болезнью, а также о допросе указанных в ходатайстве свидетелей. К ходатайству Устюжанинов П.В. приложил копию рецепта с указанием лекарственных препаратов и талона на прием к врачу.

       Исследовав представленные Устюжаниновым П.В. документы, суд признает причину неявки Устюжанинова П.В. в судебное заседание неуважительной, поскольку в представленных им документах отсутствует указание на заболевание, кроме того, рецепт с указанием лекарственных препаратов и талон на прием к врачу не дают оснований полагать о невозможности явки Устюжанинова П.В. в судебное заседание для участия в рассмотрении административного дела.

      Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

       Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Устюжанинову П.В. об отложении рассмотрения административного дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.    

          В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №16 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основаниями для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, законность направления водителя на медицинское освидетельствование, при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в ч.1 п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...», таковыми являются: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы и т.д.

          Согласно части 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. В соответствии с частью 3 названных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

           Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Устюжанинова П.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, поскольку установлен факт управления Устюжаниновым П.В. транспортным средством с достаточными признаками алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Устюжанинов П.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, после чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР>, на что водитель Устюжанинов П.В. ответил отказом. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку при наличии у водителя Устюжанинова П.В. признаков алкогольного опьянения, а именно наличие изо рта запаха алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица, последнему в присутствии понятых было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Устюжанинов П.В. ответил отказом, а впоследствии и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Устюжанинов П.В. также ответил отказом, тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции, при этом сотрудниками полиции соблюден установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Вина Устюжанинова П.В. в совершении инкриминированного ему правонарушения подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Устюжанинова П.В. от управления автомобилем, его отказом от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного в присутствии понятых в акте освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения. Оснований для исследования иных доказательств по делу, в том числе допроса лиц, указанных Устюжаниновым П.В., у суда не имеется.        

         Таким образом, в действиях Устюжанинова П.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья    

П о с т а н о в и л :

          Привлечь Устюжанинова П.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  один год девять месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Копию постановления направить (вручить) правонарушителю.

 Мировой судья Ярегского

судебного участка г.Ухты А.М.Галстян