Решение по делу № 1-41/2024 от 25.09.2024

Дело № 1-41/2024

УИД 76RS0001-01-2024-000302-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2024 года      г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Краниной Г.О. при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Любимского района Богословой И.В.,

обвиняемого Ильина В.В. его защитника-адвоката Киселевой Т.В.,

потерпевшей Куликовой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовного дела по обвинению

Ильина В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильин В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Ильин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 20 минут, более точное время, судом не установлено, находясь возле магазина ИП Муравьева, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает преступное деяние, и, желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями«»никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил оставленную без присмотра на лавке, находящейся возле указанного магазина, принадлежащую <данные изъяты>. женскую сумку стоимостью 850 рублей, с находившимися в ней кошельком, стоимостью 150 рублей, и денежными средствами в сумме 30000 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

С похищенным Ильин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Ильин В.В. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По заявлению обвиняемого и его защитника судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела.

На предварительном слушании Ильин В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, обвиняемым и защитником поддержано ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство обосновано тем, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, чистосердечно раскаивается в совершении преступления, достигнуто примирение с потерпевшим, причиненный вред возмещен.

Потерпевшая <данные изъяты> просила суд о прекращении дела производством в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб возмещен, принес извинения, примирение достигнуто.

Государственным обвинителем высказано мнение о необходимости удовлетворения ходатайства, т.к. обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, чистосердечно раскаивается в совершении преступления, возместил причиненный вред, достигнуто примирение с потерпевшей, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, имеются все основания к прекращению уголовного дела.

Учитывая изложенное, позицию участников, то, что Ильин В.В. полностью признал свою вину, обоснованность предъявленного обвинения, его вина подтверждены материалами дела, а так же то, что в соответствие со ст. 28 и ст. 236 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством на предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст.25, ст.28 УПК РФ, то, что обвиняемым совершено впервые преступление средней тяжести, прокурор не возражает против прекращения дела за примирением обвиняемого с потерпевшим, установлено, что стороны достигли примирения, ущерб возмещен, инициатором прекращения дела в связи с примирением выступил в т.ч. потерпевший, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности обвиняемого, по мнению суда, ходатайство о прекращении дела должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, а в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть решена.

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «ZTE», женская сумка (с находящимися в ней рекламными картами магазинов:«Fixprice», «Plus сеть автозаправок», «Кафе Вкусно как дома», «Живые цветы и оформление букетов Наталья Лаптева-Казакова», «Ателье на Октябрьской», «Все виды макияжа» 2 штуки, «Магнит», «Пятерочка», банковскими картами «Сбербанк Мир»-2 штуки, «Почта банк Мир»-2 штуки, «Tinkoff Platinym», «Совкомбанк Халва», «otpbank platinum», кошелек, возвращенные <данные изъяты> по принадлежности, оставить в распоряжении последней, видеозапись на DVD-R диске хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу по обвинению Ильина В,В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей в соответствие с ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободив Ильина В.В, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильина В.В. отменить.

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «ZTE», женская сумка (с находящимися в ней рекламными картами магазинов:«Fixprice», «Plus сеть автозаправок», «Кафе Вкусно как дома», «Живые цветы и оформление букетов Наталья Лаптева-Казакова», «Ателье на Октябрьской», «Все виды макияжа» 2 штуки, «Магнит», «Пятерочка», банковскими картами «Сбербанк Мир»-2 штуки, «Почта банк Мир»-2 штуки, «Tinkoff Platinym», «Совкомбанк Халва», «otpbank platinum», кошелек, возвращенные <данные изъяты>. по принадлежности, оставить в распоряжении последней, видеозапись на DVD-R диске хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Кранина Г.О.