Решение по делу № 1-191/2024 от 23.07.2024

Дело № 1-191/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002653-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края,                3 сентября 2024 г.

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумович-Марченко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Баранник А.А.,

подсудимого – Задорожнего В.Н,

защитника подсудимого Задорожнего В.Н – адвоката Мозгового О.П, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Задорожнего В.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Задорожний В.Н совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также совершил систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Задорожний В.Н ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности около бетонного столба, который расположен напротив домовладения, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осуществил поднятие свертка с кристаллическим порошкообразным веществом, после чего, продолжая свой преступный умысел, принес наркотическое средство в кухонное помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноармейского районного суда Краснодарского края о проведении обыска в жилище и хозяйственных постройках, в период времени с 08 часов 41 минуты по 09 часов 50 минут, в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого Задорожним В.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в кухонном помещении вышеуказанного домовладения, на столе было обнаружено порошкообразное вещество вперемешку с пеплом и табаком. Вышеуказанное порошкообразное вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет №, горловина которого опечатана печатью «Для пакетов №» с пояснительной запиской и заверена подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, которая расположена во дворе вышеуказанного домовладения, были обнаружены: полимерная бутылка и металлический предмет цилиндрической формы (курительное приспособление), которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет №, 2, горловины которых опечатаны печатью «Для пакетов №» с пояснительной запиской и заверены подписями участвующих лиц.

Изъятая в ходе обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, где проживает Задорожний В.Н, смесь порошкообразного и растительного вещества массой 1,66 гр., в пакете № содержит наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. На внутренней поверхности металлического предмета цилиндрической формы (курительное приспособление), находящего в пакете №, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1 – мефедрон(4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,66 грамм образуют значительный размер.

    Он же, Задорожний В.Н, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с апреля 2024 г., более точное время не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял свое гаражное помещение, расположенное на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лицам, желающим употребить наркотические средства, а именно: Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Реализуя свой преступный умысел, Задорожний В.Н, систематически предоставлял гаражное помещение, расположенное на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств путем курения: Свидетель №7 и Свидетель №6 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Задорожний В.Н вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что шел по <адрес>, и на пересечении с <адрес>, нашел закладку, сверток с наркотическим веществом, поднял его, после чего принес в кухонное помещение принадлежащего ему домовладения, где хранил для личного употребления. Также подтвердил, что систематически предоставлял гаражное помещение, расположенное на территории двора, принадлежащего ему домовладения, для употребления наркотических средств путем курения знакомым Свидетель №7 и Свидетель №6

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе судебного заседания, в начале лета 2024 г., точную дату и время суток, не помнит, он был приглашен в качестве понятого для участия в проведения следственного действия, а именно о производстве обыска по поручению следователя по адресу: <адрес>, где проживает Задорожний В.Н Далее в присутствии его и второго понятого сотрудниками полиции Задорожнему В.Н было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что Задорожний В.Н пояснил, что при нем и в его домовладении, а также в хозяйственных постройках таковых не имеется, после чего в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции начали проводить обыск по указанному адресу. В ходе проведения обыска в кухонном помещении домовладения, на столе было обнаружено порошкообразное вещество вперемешку с пеплом и табаком. Вышеуказанное порошкообразное вещество был изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана печатью с пояснительной запиской и заверена подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, которая расположена во дворе вышеуказанного домовладения, были обнаружены: полимерная бутылка и металлический предмет цилиндрической формы (курительное приспособление). В ходе проведения обыска Задорожний В.Н пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество, является наркотическим средством, и он хранил его по месту жительства для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, более точное время не помнит, он был приглашен в качестве понятого для участия в проведения следственного действия, а именно в производстве обыска по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает Задорожний В.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Далее в присутствии его и второго понятого сотрудниками полиции Задорожнему В.Н было оглашено постановление Красноармейского районного суда <адрес> о разрешении производства обыска по данному адресу, ему были разъяснены его права, статья 51 Конституции Российской Федерации, право на участие адвоката, от услуг которого он отказался, далее ему было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что Задорожний В.Н пояснил, что при нем и в его домовладении, а также в хозяйственных постройках таковых не имеется, после чего в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции начали проводить обыск по указанному адресу. В ходе проведения обыска в кухонном помещении вышеуказанного домовладения, на столе было обнаружено порошкообразное вещество вперемешку с пеплом и табаком. Вышеуказанное порошкообразное вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет №, горловина которого опечатана печатью «Для пакетов №» с пояснительной запиской и заверена подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, которая расположена во дворе вышеуказанного домовладения, были обнаружены: полимерная бутылка и металлический предмет цилиндрической формы (курительное приспособление). В ходе проведения обыска Задорожний В.Н пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество, является наркотическим средством, и он хранил его по месту жительства для личного употребления, указанное наркотическое средство приобрел путем поднятия тайниковой закладки на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. После чего участковый уполномоченный полиции Свидетель №8 отправился совместно с Задорожним В.Н на установление участка местности, где последний поднял закладку с наркотическим веществом (л.д. 173-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, следует, что с 2023 г. он находится на службе в ОВД по Красноармейскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 и Свидетель №2 по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Сушеница П.С. о производстве обыска в жилище, так как в ходе расследования уголовного дела № была получена оперативная информация о том, что Задорожний В.Н по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, может хранить предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. Далее в присутствии понятых, Свидетель №8 был осуществлен рукою стук в калитку двора вышеуказанного домовладения, далее во двор дома вышел и открыл калитку Задорожний В.Н, ему было зачитано постановление о разрешении производства обыска Красноармейского районного суда Краснодарского края, была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, право на участие адвоката, от услуг которого он отказался. После чего им и сотрудниками полиции в присутствии понятых началось проведения обыска по указанному адресу. В ходе проведения обыска в кухонном помещении вышеуказанного домовладения, на столе обнаружено порошкообразное вещество вперемешку с пеплом и табаком. Вышеуказанное порошкообразное вещество был изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет №, горловина которого опечатана печатью «Для пакетов №» с пояснительной запиской и заверена подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, которая расположена во дворе вышеуказанного домовладения, были обнаружены: полимерная бутылка и металлический предмет цилиндрической формы (курительное приспособление). В ходе проведения обыска Задорожний В.Н пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество, является наркотическим средством, и он хранил его по месту жительства для личного употребления, указанное наркотическое средство приобрел путем поднятия тайниковой закладки на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. После чего Свидетель №8 отправился совместно с Задорожним В.Н на установление участка местности, где последний поднял закладку с наркотическим веществом. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, где проживает Задорожний В.Н смесь порошкообразного и растительного вещества массой 1,66 гр., представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете № содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. На внутренней поверхности полимерной бутылки из пакета №, представленной на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, не выявлено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. На внутренней поверхности металлического предмета цилиндрической формы (курительное приспособление), находящего в пакете №, представленного на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в домовладении по вышеуказанному адресу, где проживает Задорожний В.Н наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,66 гр. образовывает значительный размер. Кроме того, ему известно от сотрудников ОНК ОМВД России по Красноармейскому району, что Свидетель №3, были опрошены лица которые пояснили, что Задорожний В.Н неоднократно предоставлял им гаражное помещение расположенное во дворе домовладения, по вышеуказанного адресу для употребления наркотических средств синтетического происхождения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они систематически посещали территорию домовладения по указанному адресу, где проживает Задорожний В.Н, так как он тоже употребляет наркотические средства. Употребляли они наркотические средства, в данный промежуток времени. Далее материал проверки был передан в отдел дознания ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края для принятия решения в порядке статей 144 – 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 107-111).

Показания свидетелей – участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Красноармейскому району Свидетель №8 и Свидетель №2, данные в ходе дознания, и оглашенные с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 113-117, л.д. 122-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, следует, что с 2011 г. он работает в ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, с 2024 г. работает в отделении контроля оборота наркотиков. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края Свидетель №8, Свидетель №1, и Свидетель №2 по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции Сушеница П.С. о производстве обыска в жилище, так как в ходе расследования уголовного дела № была получена оперативная информация том, что Задорожний В.Н по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, может хранить предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. Сотрудниками полиции в присутствии понятых началось проведения обыска по указанному адресу. В ходе проведения обыска в кухонном помещении вышеуказанного домовладения, на столе обнаружено порошкообразное вещество вперемешку с пеплом и табаком. Вышеуказанное порошкообразное вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет №, горловина которого опечатана печатью «Для пакетов №» с пояснительной запиской и заверена подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, которая расположена во дворе вышеуказанного домовладения, были обнаружены: полимерная бутылка и металлический предмет цилиндрической формы (курительное приспособление). В ходе проведения обыска Задорожний В.Н пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество, является наркотическим средством, и он хранил его по месту жительства для личного употребления, указанное наркотическое средство приобрел путем поднятия тайниковой закладки на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. Кроме того, пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ была принята явка с повинной и объяснение от Задорожнего В.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в ходе чего он пояснил, что неоднократно предоставлял гаражное помещение, расположенное во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств синтетического происхождения Свидетель №7 и Свидетель №6, а также Татьяне. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они систематически посещали территорию домовладения по указанному адресу, где проживает Задорожний В.Н, так как он тоже употребляет наркотические средства. Употребляли они наркотические средства путем курения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Также, им были опрошены Свидетель №7 и Свидетель №6, которые подтвердили факт, предоставления Задорожним В.Н им помещения для употребления наркотических средств. Далее материал проверки был передан в отдел дознания ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края для принятия решения в порядке статей 144 – 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 128-130).

    Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, следует, что с детства он знаком с Задорожним В.Н, который проживает он по адресу: <адрес>. С апреля 2024 г., более точное время не помнит, он совместно с Свидетель №7 и Татьяной, фамилию которой он не знает, стали систематически посещать данное домовладение, где проживает Задорожний В.Н, он также систематически употребляет наркотические средства. На территории двора вышеуказанного дома, в гаражном помещении, они систематически распивали спиртные напитки, а также употребляли наркотические средства. Он всегда без проблем предоставлял им гаражное помещение для употребления наркотических средств, и алкогольной продукции. Наркотики они употребляли в гаражном помещении. Откуда они брали наркотические средства, он не помнит, но точно приносил каждый сам себе. Наркотическое вещество употребляли они путем курения через пластиковую бутылку. Сколько раз употребляли они наркотические средства на территории домовладения, а именно в гаражном помещении, где проживает Задорожний В.Н, он точно не помнит, но точно более 3 раз. Помнит только последние даты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-162).

    Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, следует, что она на протяжении нескольких лет знакома с Задорожним В.Н, проживает он по адресу: <адрес>. С апреля 2024 г., более точное время не помнит, она совместно с Свидетель №6 и Татьяной, фамилию которой она не знает, стали систематически посещать данное домовладение, где проживает Задорожний В.Н, он так же систематически употребляет наркотические средства. На территории двора вышеуказанного дома, в гаражном помещении, они систематически распивали спиртные напитки, а также употребляли наркотические средства. Он всегда без проблем предоставлял им гаражное помещение для употребления наркотических средств, и алкогольной продукции. Наркотики они употребляли в гаражном помещении. Наркотические средства приносил каждый сам себе, где она приобретала и сколько наркотического средства, она не помнит. Наркотическое средство употребляли они путем курения через пластиковую бутылку. Сколько раз употребляли они наркотические средства на территории домовладения, а именно в гаражном помещении, где проживает Задорожний В.Н, она точно не помнит, но точно более 3 раз. Помнит только последние даты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-166).

Объективно вина подсудимого Задорожнего В.Н в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входят:

    Рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району Свидетель №8 об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, где проживает Задорожний В.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в кухонном помещении вышеуказанного домовладения, на столе обнаружено порошкообразное вещество вперемешку с пеплом и табаком. Вышеуказанное порошкообразное вещество был изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет №, горловина которого опечатана печатью «Для пакетов №» с пояснительной запиской и заверена подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, которая расположена во дворе вышеуказанного домовладения, были обнаружены: полимерная бутылка и металлический предмет цилиндрической формы (курительное приспособление) (л.д. 9).

    Протокол обыска (выемки), фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, где проживает Задорожний В.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в кухонном помещении вышеуказанного домовладения, на столе обнаружено порошкообразное вещество вперемешку с пеплом и табаком. Вышеуказанное порошкообразное вещество был изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет №, горловина которого опечатана печатью «Для пакетов №» с пояснительной запиской и заверена подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, которая расположена во дворе вышеуказанного домовладения, были обнаружены: полимерная бутылка и металлический предмет цилиндрической формы (курительное приспособление) (л.д. 12-21).

    Протокол осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности около бетонного столба, который расположен напротив домовладения, по адресу: <адрес>, Задорожний В.Н указал место, где поднял тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д. 22-23).

    Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, где проживает Задорожний В.Н смесь порошкообразного и растительного вещества, массой 1,66 гр., представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете № содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. На внутренней поверхности полимерной бутылки из пакета № представленной на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, не выявлено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. На внутренней поверхности металлического предмета цилиндрической формы (курительное приспособление), находящего в пакете №, представленного на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 30-37).

Протокол осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,61 гр., упакованное в маленький прозрачный пакетик с полимерным замком и полосой синего цвета, бумажная бирка в пакете №, курительное приспособление (цилиндрической формы), бумажная бирка в пакете №, полимерная бутылка, бумажная бирка в пакете №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, где проживает Задорожний В.Н В ходе исследования 0,05 грамм смеси израсходовано экспертом (л.д. 133-139).

Вещественное доказательство – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,61 гр., упакованное в маленький прозрачный пакетик с полимерным замком и полосой синего цвета, бумажная бирка в пакете №, курительное приспособление (цилиндрической формы), бумажная бирка в пакете №, полимерная бутылка, бумажная бирка в пакете №. Хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району (л.д. 140-143).

Вина подсудимого Задорожнего В.Н в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входят:

Протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП по Красноармейскому району Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Задорожний В.Н признался в том, что он систематически предоставлял свое гаражное помещение, расположенное на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, своим друзьям для употребления наркотических средств (л.д. 70).

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Красноармейскому району майором полиции Свидетель №3 было осмотрено гаражное помещение, расположенное на территории двора домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 74-82).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а также материалам дела, и по этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Задорожнего В.Н, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, вина Задорожнего В.Н доказана полностью.

Действия Задорожнего В.Н правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, свою защиту он осуществлял обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал. Указанное также подтверждается представленным в материалы дела заключением комиссии экспертов ГБУЗ «СКПБ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Задорожний В.Н <данные изъяты>.

По своему психическому состоянию в настоящее время Задорожний В.Н может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Задорожний В.Н по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом отделении ГБУЗ «Красноармейской ЦРБ» не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Задорожнему В.Н на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступлений, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери З.Я.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Часть 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Задорожнего В.Н, исходя из критериев назначения наказания, установленных статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объект преступного посягательства, предусмотренный Главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, учитывая общественную опасность преступлений, заключающихся в том, что незаконный оборот наркотических средств, систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, негативно влияя на состояние здоровья населения и правопорядок, исходя из того, что, дифференцируя уголовную ответственность за преступления небольшой тяжести, к числу которых относится преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель в части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации особо учитывает повышенную общественную опасность названного преступления, поскольку в виде исключения из общего правила допускает назначение реального лишения свободы за его совершение и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, суд полагает необходимым назначить Задорожнему В.Н наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции от общества, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления для назначения наказания, с учетом положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, а так же для назначения наказания иного вида наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Сведений о наличии у Задорожнего В.Н заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому Задорожнему В.Н наказание с применением требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, а также условий его жизни, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Задорожнему В.Н вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Избранная в отношении Задорожнего В.Н мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Задорожнего В.Н признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний Задорожнему В.Н назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Задорожнего В.Н – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Задорожнего В.Н самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Задорожнему В.Н положения части 6 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного Задорожнего В.Н в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,61 гр. упакованное в маленький прозрачный пакетик с полимерным замком и полосой синего цвета, бумажная бирка в пакете №, курительное приспособление (цилиндрической формы), бумажная бирка в пакете №, полимерная бутылка, бумажная бирка в пакете № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья

Красноармейского районного суда                     Красулина О.А.