Решение по делу № 5-31/2024 от 07.05.2024

                               Дело № 5-31/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000218-89

                                                                          Протокол 35АВ620470

УИН 18880435240356204703

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Харовск Вологодской области,

           ул. Ленинградская, д. 39                                                   6 июня 2024 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Лягина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колокольцева СИ, Х. года рождения, уроженца Х., имеющего Х. Х., зарегистрированного по адресу: Х., проживающего по адресу: Х., работающего у Х.. в должности мастера, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

установил:

28 апреля 2024 года в 15 часов 20 минут Колокольцев С.И., находясь в общественном месте по адресу: Х. рядом с общественным колодцем, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание Колокольцев С.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменной позиции по делу указал, что вину признает частично, раскаивается в содеянном.

Судья приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела, влекущего возможность назначения административного ареста, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица Колокольцева С.И. с учетом правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данной категории дел, наличие в санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ иных видов наказаний.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Харовский» Колесов Т.М. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив протокол об административном правонарушении от 30 апреля 2024 года, письменные объяснения Фокиной А.В. от 30 апреля 2024 года, письменные пояснения Колокольцева С.И. от 30 апреля 2024 года, из совокупности которых следует, что 28 апреля 2024 года в 15 часов 20 минут Колокольцев С.И., находясь в общественном месте, возле дома № 1 по ул. Новой с. Погост Никольский Харовского муниципального округа Вологодской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, судья приходит к выводу, что вышеприведенными доказательствами, представленными в материалы дела, объективно подтверждены событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Колокольцева С.И. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении от 30 апреля 2024 года 35АВ620470 в отношении Колокольцева С.И. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Указанный протокол подписан лицом, его составившим, и лицом, привлекаемым к административной ответственности. Копия протокола привлекаемому к административной ответственности лицу Колокольцеву С.И., а также потерпевшей Х. вручена.

С вынесением протокола об административном правонарушении Колокольцев С.И. согласился, о чем в протоколе имеется его подпись, в объяснениях, данных им 30 апреля 2024 года, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Положения статьи 51 Конституции, статей 24.2, 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении 30 апреля 2024 года, а также при получении объяснений 30 апреля 2024 года Колокольцеву С.И. разъяснены, о чем в указанном протоколе и объяснениях имеются его подписи.

Потерпевшая Х., давшая объяснения 30 апреля 2024 года, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждена, положения статьи 51 Конституции, статей 25.2, 25.6 КоАП РФ ей перед дачей объяснений разъяснены.

Вышеуказанные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от 30 апреля 2024 года, письменные пояснения Фокиной А.В. от 30 апреля 2024 года, письменные пояснения Колокольцева С.И. от 30 апреля 2024 года - согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Колокольцева С.И. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам не имеется.

Находя вину Колокольцева С.И. в совершении административного правонарушения доказанной, судья полагает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Характеризующими личность привлекаемого к административной ответственности лица материалами дела подтверждено, что Колокольцев С.И. ранее к административной ответственности не привлекался, состоит на учете как «лицо, больное алкоголизмом или наркоманией, состоящее на учете в медицинской организации», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения, трудоустроен.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, регламентирующей вопросы освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, судья не усматривает.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абзац 3). При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения (абзац 4). Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (абзац 5).

В данном случае характер и обстоятельства выявленного правонарушения не позволяют исключить его социальную опасность, так как нарушен общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья принимает во внимание признание Колокольцевым С.И. вины в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания Колокольцеву С.И., оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Колокольцева СИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский» по Вологодской области), ИНН 3525041644, КПП 352501001, номер счета получателя 03100643000000013000, банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК 18811601201010001140, БИК 011909101, ОКТМО 19552000, УИН 18880435240356204703.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Е.А. Лягина