Решение по делу № 1-283/2019 от 30.09.2019

             Дело № 1-283/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07.11.2019

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого Баженова В.А.,

защитника-адвоката Левиной Е.А.,

потерпевших К.С.В. и Б.В.В.

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баженова В.А., <адрес>, судимого:

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов В.А. совершил покушение на преступление против собственности и преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:30, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий К.С.В., и пытался тайно похитить денежные средства в сумме 7 200 рублей, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте К.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:00, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу торговой марки «SD Master 4518» стоимостью 3 185 рублей, бензотриммер торговой марки «Hoper 143» стоимостью 5 292 рубля, восемь литров бензина АИ-92 общей стоимостью 338, 72 рублей, масло для двухтактных двигателей торговой марки «REZOIL ULTRA» стоимостью 268 рублей, принадлежащие Б.В.В., после чего, с похищенным скрылся, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 083, 72 рубля.

В судебном заседании Баженов В.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, раскаивается, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. В последнем слове просил назначить минимально возможное наказание, т.к. явился с повинной и потерпевшие претензий к нему не имеют.

От государственного обвинителя, потерпевших и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Баженова по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенные преступления Баженов В.А. подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности Баженова и влияние назначенного наказания на его исправление.

Баженов судим. На учете у психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно характеристике администрации Беломестнодвойневского сельского совета Тамбовского района жалоб от соседей и жителей села на него не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баженова В.А., по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает позицию потерпевших, которые не имеют к нему претензий, а также то, что он себя виновным признал, раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме того, по факту кражи у Б.В.В., суд учитывает явку с повинной, поскольку в день подачи заявления в полицию, при получении от него первоначального объяснения сотрудником полиции (л.д. 80), он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Принимая во внимание, что Баженов совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, его действия в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер совершенных преступлений, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на наличие в действиях Баженова опасного рецидива, применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также социальное положение подсудимого, который не работает, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Баженову следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что денежные средства, упаковочная коробка, канистра, товарный чек и инструменты, признанные по делу в качестве вещественных доказательств, в ходе предварительного расследования возвращены их владельцам, оснований для принятия по ним решения при постановлении приговора, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баженова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.В. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.В. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения избранную в отношении Баженова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Баженову исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора Баженов вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________