Решение по делу № 1-124/2022 от 02.02.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15.03.2022                                             г. Полевской

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Полевского Сафронова С.В., подсудимого Томилова С.В., защитника – адвоката Злоказова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Томилов С.В., родившегося . . . в <. . .> АССР, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, работающего ООО «Камелот» курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, судимого,

. . . Полевским городским судом по ч. 1 ст. 30-228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 лет лишения свободы. . . . освобожден на основании постановления Ленинского районного суда <. . .> от . . . с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 13 дней ст. 80 УПК РФ. . . . поставлен на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <. . .>, срок истекает . . ..

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Томилов С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . ., вступившим в законную силу . . ., Томилов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Штраф оплачен.

. . . водительское удостоверение № сдано Томиловым С.В. на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <. . .>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на . . . Томилов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

. . . около 10:00 Томилов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <. . .>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Томилов С.В., осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <. . .> в <. . .>, Томилов С.В. сел за руль автомобиля марки Хендэ XG 3.0, государственный регистрационный знак А413МУ96, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по проезжей части автодороги <. . .>, где . . . в 21:45 в районе <. . .> автомобиль, под управлением Томилова С.В. был остановлен сотрудниками экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .>, Томилов С.В. отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия пресечены.

. . . в 13:14 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .> Матюшиным С.В., являющимся уполномоченным лицом, на основании статьи 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от . . . № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направил Томилова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Томилов С.В., являясь водителем транспортного средства, с применением видеофиксации, отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица, а именно инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому Матюшина С.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Томилов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства. Защитником, до рассмотрения дела, разъяснены порядок и последствия постановления приговора, вынесенного в результате особого порядка судебного разбирательства. Судом у подсудимого отобрана расписка об ознакомлении с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Стороны согласились с предложенным порядком, поскольку это не нарушает чьих-либо интересов, санкцией статьи, по которой обвиняется Томилов С.В., предусмотрено наказание, которое не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого на защиту. В связи с этим, суд рассмотрел дело без исследования доказательств по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Томилов С.В. обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Томилов С.В. совершил одно преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. Томилов С.В. судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, имеет семью. Он полностью признал вину, по преступлению фактически дал объяснение, расцененное судом как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления после его обнаружения (л.д. 15), раскаялся в содеянном.

Исходя из обстоятельств преступления, указанных в обвинении, нельзя признать, что Томилов С.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы позволили суду применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Томилова С.В. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание Томилова С.В., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), учитывая, что он судим . . . за особо тяжкое преступление, судимость за которое не погашена. В связи с этим оснований для назначения Томилову С.В. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, наказание должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 2, 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тяжесть и характер преступления, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Томилову С.В. наказания в виде лишения свободы, а также к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания Томилову С.В. следует также применить положения ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединив не отбытую по приговору Полевского городского суда Свердловской области от . . . часть наказания.

    Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Томилову С.В. следует назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Томилов С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

В соответствии со ст.ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую по приговору Полевского городского суда <. . .> от . . . часть наказания, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно назначив Томилов С.В. ОДИННАДЦАТЬ месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру пресечения Томилову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора и срок наказания ему исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с . . . и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть Томилову С.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: административные материалы в отношении Томилова С.В., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                 И.А. Двоеглазов