Решение от 28.02.2023 по делу № 2-10/2023 (2-873/2022;) от 11.05.2022

УИД 11RS0010-01-2022-001070-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

с участием ответчика Цывуниной С.В.,

её представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Бахметьева О.В.,

представителя ответчика администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Шаньгина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Никулину Андрею Владимировичу, Цывуниной Светлане Владимировне, администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», администрации МО ГО «Сыктывкар», Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Коми, ТУ Росимуществу в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никулину А.В. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, заключенного с Н, взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 145005,59 руб., из которых просроченная задолженность - 128294,08 руб., просроченные проценты- 16711,51 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10100, 11 руб. В обоснование иска указано на наличие задолженности у умершего заемщика и возникновении в связи с этим обязанности по погашению кредита у наследников, принявших наследство, и поручителя.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цывунина С.В., администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», администрация МО ГО «Сыктывкар», Управление федерального казначейства по Республике Коми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Цывунина С.В. и ее представитель Бахметьева О.В. с исковыми требованиями согласились в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Цывунина С.В. пояснила, что в судебном порядке установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Н, в виде ... земельного участка, пояснила, что ранее являлась собственником ... доли данного земельного участка.

Ответчик Никулин А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Шаньгин В.А. в судебном заедании в связи с установлением наследников умершего заемщика просил в удовлетворении требований к администрации отказать.

Представители ответчиков администрации МО ГО «Сыктывкар», Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Коми, ТУ Росимущество в Республике Коми в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** на основании заявления-анкеты между ПАО Сбербанк и Н заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 279175,00 руб. на ... месяцев под ...% годовых.

Факт получения и использования Н денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности составляет 145005,59 руб., из которых основной долг – 128294,08 руб., просроченные проценты- 16711,51 руб.

**.**.** заемщик Н умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ...

Во исполнение обязательств по кредитному договору в адрес предполагаемого наследника и поручителя Никулина А.В. истцом направлено требование №... от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее **.**.**.

По сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти Н, заемщику принадлежали денежные вклады, открытые на депозитном счете №... от **.**.** в размере 2872,34 руб., на депозитном счете №... в размере 37,57 руб., на депозитном счете №... от **.**.** в размере 28952,13 руб.

К имуществу Н нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми М **.**.** заведено наследственное дело №..., из которого следует, что с заявлением о предоставлении денежных средств в размере 46700 руб. с принадлежавших Н счетов, хранящихся в структурных подразделениях, отделениях ПАО Сбербанк, для возмещения расходов на похороны обратилась Цывунина С.В.

Вместе с тем, в силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** установлен факт принятия Цывуниной С.В. наследства, открывшегося со смертью **.**.** по адресу ... Н

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти Н в ее долевой собственности ... доли) находился земельный участок по адресу ... Также собственником ... доли данного земельного участка является Цывунина С.В.

По сведениям Б на **.**.** Н принадлежал денежный вклад, открытый на депозитном счете №... в размере 8,92 руб.

Сведений о наличии иного имущества, вошедшего в наследственную массу, не установлено.

После смерти Н обязательства по кредитному договору №... от **.**.** остались не исполненными.

В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1 ст.363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с договором поручительства от **.**.**, заключенным между ПАО Сбербанк России (банк) и Никулиным А. (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком (Н) всех обязательств по договору, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно п. 1.22 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Сумма кредита 279175,00 руб., срок кредита ... месяцев, процентная ставка ...% годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных расходов по принудительному взысканию по кредитному договору и других расходов кредитора.

В силу п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за наследника заемщика в случае смерти заемщика.

Согласно п.3.4 договору поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 96 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Из п.3.5 договора поручительства следует, что до наступления срока, указанного в п.3.4, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, на день рассмотрения дела договор поручительства, заключенный между ПАО Сбербанк и Никулиным А.В. является действующим.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (п. 4 ст. 367 Гражданского РФ), поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст.364 и п. 3 ст. 367 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, в данном случае, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст.367 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.я 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п. 1 ст.367 и п. 1 ст.416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение его долгового обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. А после смерти должника поручитель несет солидарную с наследниками ответственность по долговым обязательствам наследодателя только в случае, если это обусловлено договором поручительства.

В соответствии с п.2.8 договора поручительства поручитель Никулин А.В. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за наследника заемщика в случае смерти заемщика.

Из вышеназванных правовых норм следует, что, закон не ограничивает ответственность поручителя наличием (отсутствием) наследников и (или) наследованного имущества, в связи с чем поручитель в случае смерти должника несет ответственность перед кредитором в полном объеме, а не только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка по адресу ..., составляет 74204,67 руб., площадью ... кв.м, соответственно ... указанной стоимости составит 49469,78 руб.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Ни истец, ни ответчики о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Кроме того, на открытом в Б счете на имя умершей Н находятся денежные средства в размере 8,92 руб., которые также в порядке наследования перешли к Цывуниной С.В.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, условиями заключенного договора от **.**.** и договора поручительства, исходя из установленных обстоятельств вступившего в законную силу решения суда об установлении факта Цывуниной С.В. наследства после смерти Н, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Цывуниной С.В. и Никулина А.В. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, размер задолженности по кредиту, подлежащий взысканию солидарно с Никулина А.В. и Цывуниной С.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества составит 49478,70 руб. (49469,78 руб. + 8,92 руб.).

... умершей Никулин А.В. является поручителем по договору и в силу закона и условий договора поручительства обязан исполнить обязательства по договору, т.к. смерть должника не прекращает поручительство, поскольку кредитное обязательство сохраняется, что следует из пункта 2.8 договора поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за наследника заемщика в случае смерти заемщика.

Размер задолженности по кредиту, подлежащий взысканию с Никулина А.В. составит 95526,89 руб. (145005,59 руб. - 49478,70 руб.).

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами правовых оснований для признания ... земельного участка по адресу ... выморочным имуществом и взыскания денежных средств с администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», администрации МО ГО «Сыктывкар», Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Коми, ТУ Росимущества в Республике Коми не имеется.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора №... от **.**.**, заключенного между ПАО Сбербанк и Н

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче иска по требованиям имущественного характера истцом уплачена государственная пошлина в размере 4100,11 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиками пропорционально взысканным с них суммам.

Поскольку обязательство ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества является солидарным, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке, как на это указано в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ **.**.**, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░ **.**.**.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49478,70 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1398,96 ░░░., ░░░░░ 50877,66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ 95526,89 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2701,15 ░░░., ░░░░░ 98228,04 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░