Решение по делу № 33-28903/2024 от 01.08.2024

Судья Рожнова О.Е. дело № 33-28903/202450RS0031-01-2013-013624-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                       12 августа 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Миридоновой М.А., при ведении протокола помощником судьи Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ф к Ф о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

по частной жалобе ИП Ф на определение Одинцовского городского суда Московской области от 04 июня 2024 года,

установил:

    решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Ф к Ф о взыскании суммы долга по договору купли-продажи удовлетворены частично.

<данные изъяты> ИП Ф обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указывает на то, что на основании договора уступки прав (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты> право требования задолженности по обязательствам ответчика Ф перешло к заявителю.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ИП Ф о процессуальном правопреемстве отказано.

В частной жалобе ИП Ф просит об отмене определения как необоснованного, принятого с нарушением процессуальных норм.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от <данные изъяты>    № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены стороны в исполнительном производстве необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Ф суд исходил из истечения срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения от <данные изъяты>.

Однако с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, взыскатель Ф направлял исполнительный лист для принудительного исполнения, в связи с чем Волгореченсчким ОСП ГУФССП России по <данные изъяты> в отношении Ф <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, которое до настоящего времени не окончено (л.д. 65).

С заявлением о процессуальном правопреемстве ИП Ф обратилась в суд <данные изъяты> (л.д. 45).

Поскольку исполнительное производство было возбуждено <данные изъяты> и до настоящего времени не окончено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался и не течет до настоящего времени.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.

Таким образом решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> вступило в законную силу, не исполнено ответчиком, доказательств обратного не представлено.

Между Ф и ИП Ф заключен договор уступки прав (цессии) от <данные изъяты>, по условиям которого к цессионарию перешли права требования к Ф Условия по оплате уступаемых прав ИП Ф исполнено, что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> (л.д. 46, 47).

Поскольку факт перехода прав требования к ООО ИП Ф нашел свое подтверждение, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, на дату подачи заявления, не истек, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а заявление ИП Ф о процессуальном правопреемстве - удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

    определил:

    определение Одинцовского городского суда Московской области от 04 июня 2024 года – отменить.

    Заявление ИП Ф о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя Ф на взыскателя ИП Ф в исполнительном листе, выданном на основании решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по делу по иску Ф к Ф о взыскании суммы долга по договору купли-продажи.

    Судья