Решение по делу № 2-632/2018 от 09.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 28 сентября 2018 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре Кожиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Васильеву Сергею Павловичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указало, 10.03.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Васильев Сергей Павлович, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения и причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0710451228. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 65691,00 руб. Сославшись на положения ст.1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не возмещенным остается ущерб 65691,00 руб., просило суд: взыскать с Васильева Сергея Павловича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65691,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170,73 руб.

В судебное заседание истец – ООО «СК «Согласие», своего представителя не направило, извещено надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель Шаталова Ю.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев С.П. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении: <данные изъяты>, возвращена в суд в связи с отсутствием адресата.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Национальная страховая группа Росэнерго», в судебное заседание представителя не направило, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено, 10.03.2017 г. в <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <С.П.> и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Васильева Алексея Викторовича, принадлежащего <Д> что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.21).

Гражданская ответственность <С.П.> зарегистрирована в ООО «НСГ-Росэнерго», страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты> ( л.д.5,6-4,9,11).

Гражданская ответственность <Д> владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>. В качестве лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством указан <Д> сведений об иных лицах не имеется ( л.д.5,11,21-22,___).

<С.П.> обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков. Платежным поручением от 06.04.2017 г. Читинский филиал ООО «НСГ-Росэнерго» перечислено <С.П.> страховое возмещение в размере 65691,00 руб. ( л.д.5,6-8, 9, 10, 11).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1881007516000 11445643 от 10.03.2017 г. Васильев Алексей Викторович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500,00 руб. за то, что 10.03.2017 г., управляя транспортным средством, принадлежащим <Д>, на ул.<данные изъяты>, нарушил п.8.12 ПДД РФ, нарушение движения задним ходом. Адрес места жительства Васильева А.В. указан: <данные изъяты> ( л.д.20).

Таким образом, судом установлено, страховое возмещение <С.П.> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 10.03.2017 г. на ул.<данные изъяты>, выплачено страховщиком по правилам прямого возмещения убытков в связи с нарушением ПДД РФ Васильевым Алексеем Викторовичем, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <Д>

Сведений о том, что участником указанного ДТП являлся Васильев Сергей Павлович, в материалах дела не имеется, доказательств этому истцом суду не представлено. Тогда как иск предъявлен к Васильеву Сергею Павловичу. Следовательно, истец не доказал, что Васильев Сергей Павлович является виновником ДТП, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом не был включен в число лиц, допущенных к управлению им в соответствии с правилами ОСАГО.

Поскольку истец не доказал, что Васильев Сергей Павлович является лицом, причинившим вред имуществу <С.П.>., то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку истцу отказано в иске, то не имеется оснований для взыскания в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.