Решение по делу № 2-2767/2015 от 26.10.2015

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года Железнодорожный районный суд город Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Коротковой Н.В.,

с участием адвоката ФИО11, представившего ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <адрес>», ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскать убытки и судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает в <адрес>, которая находится в муниципальной собственности, ответственным квартиросъемщиком является бывший супруг истца - ФИО3, который также зарегистрирован в данной квартире. В указанной квартире также зарегистрированы: ФИО7 с несовершеннолетней дочерью ФИО4 и ФИО5 с несовершеннолетним сыном ФИО6 Всего в квартире зарегистрировано 6 человек. В настоящее время квитанция об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на вышеуказанную квартиру предоставляется сторонам в единственном экземпляре без определения долей. Между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Добровольно разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Общее хозяйство с ответчиками ФИО3 и ФИО7 истцом не ведется, совместного бюджета не имеется, общих расходов на приобретение продуктов питания и имущества нет, в связи с чем, ответчики не являются членами семьи истца.

Организацией, обслуживающей <адрес>, является ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <адрес>».

Истец обращалась в данную организацию с вопросом о заключении соглашения о начислении платы за жилое помещение, коммунальные услуги и оформление платежного документа отдельно на себя с дочерью ФИО5 Однако истцу было отказано, поскольку между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО7 не заключено соглашение об определении порядка пользования жилым помещением, рекомендовано обратиться в суд. Квартира № ..... <адрес> общей площадью 77, 5 кв.м., жилой площадью 49,9 кв.м.

Истец считает возможным определить размер оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи в следующих долях: ФИО2, ФИО10, ФИО6 - 1/2 доля; ФИО3 - 1/6 доля; ФИО7, ФИО4 - 1/3 доля. Соответственно, в указанных долях должно производиться начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги с оформлением отдельных платежных документов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплату за жилое помещение и коммунальные платежи осуществляет только истец. Общая оплата за жилое помещение и коммунальные услуги (без учета оплаты, производимой по показаниям индивидуальных приборов учета) за данный период составила 77 879 рублей 55 копеек (за 2014 г.: 40162 рубля 91 копейка + за 2015 г.: 37716 рублей 64 копейки).

Таким образом, учитывая обязанность всех жильцов оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, истцу причинен материальный ущерб в следующем размере:

ФИО3 (1/6 доли) - 12979 рублей 92 копейки (77879,55 рублей / 6 = 12 979,92 рублей);

ФИО7 (1/3 доли) - 25959 рублей 85 копеек (77879,55 рублей / 3 = 25959,85 рублей).

Так как ответчики ФИО3 и ФИО7 не хотят добровольно возмещать ей материальный ущерб, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью для составления искового заявления и представительства в суде. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины.

Размер судебных расходов составляет: госпошлина- 1368,20 + расходы на представителя + 14 000 рублей = 15 368,20 рублей.

Истец, адвокат ФИО11 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования (л.д.59-63) и просили определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> между нанимателями жилого помещения следующим образом:

ФИО2 – 1\6 доля; ФИО10, ФИО6 - 1/3 доля; ФИО3 - 1/6 доля; ФИО7., ФИО4 - 1/3 доля.

Обязать ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <адрес>» осуществлять начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> оформлением отдельных платежных документов ФИО2 пропорционально 1\6 доли; ФИО10 и ФИО6 пропорционально 1/3 доли; ФИО3 пропорционально 1/6 доли; ФИО7 совместно с ФИО4 пропорционально 1/3 доли.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 12979,92 руб., с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 убытки в размере 25959,85 руб.

Взыскать с ФИО3 и ФИО7 в солидарном порядке в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 15368 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> между нанимателями жилого помещения. Исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 12979,92 руб. не признал, пояснил, что действительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, оплату производит истец, поскольку проживает в данной квартире, у сторон имеется еще старый долг, который не погашен, потому необходимо также его поделить на всех.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 58).

Представитель ответчика ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <адрес>» по доверенности ФИО12 (л.д. 26) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения требований об определении определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вопрос о взыскании денежных сумм в размере 12979,92 руб. с ФИО3 и 25959,85 руб. с ФИО7, а также судебных расходов с ФИО3 и ФИО7 в размере 15368,20 руб., оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <адрес>» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.19, 49).

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в ее отсутствие (л.д. 64).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
МКП «Воронежтеплосеть», ООО «РВК-Воронеж», ПАО «ТНС энерго Воронеж», Администрация городского округа <адрес> (л.д. 48, 49).

В судебном заседание представитель третьего лица МКП «Воронежтеплосеть» по доверенности ФИО13 (л.д.57) не возражал против удовлетворения требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вопрос о взыскании денежных сумм в размере 12979,92 руб. с ФИО3 и 25959,85 руб. с ФИО7, а также судебных расходов с ФИО3 и ФИО7 в размере 15368,20 руб., также оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ООО «РВК-Воронеж», ПАО «ТНС энерго Воронеж», Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. (л.д. 51-53).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательства уважительности причин неявки третьими лицами ООО «РВК-Воронеж», ПАО «ТНС энерго Воронеж», Администрацией городского округа <адрес> суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц ООО «РВК-Воронеж», ПАО «ТНС энерго Воронеж», Администрации городского округа <адрес>.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована и проживает в <адрес>. 21 по <адрес>, (л.д. 9).

Данное жилое помещение относится к муниципальному фонду.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ответственным квартиросъемщиком является бывший супруг истца - ФИО3, что подтверждается временным ордером на заселение квартиры (л.д. 10), контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № ..... (л.д.11), постановлением главы администрации <адрес> (л.д. 13).

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО7, несовершеннолетняя ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО6 Всего в квартире зарегистрировано 6 человек (л.д. 9).

На основании решения Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СИ № ..... (л.д. 14).

В настоящее время квитанция об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на вышеуказанную квартиру предоставляется в единственном экземпляре без определения долей.

В настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец общее хозяйство с ответчиками ФИО3 и ФИО7 не ведет, совместного бюджета не имеется, общих расходов на приобретение продуктов питания и имущества нет.

Управляющей компанией в отношении жилого дома является ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <адрес>» (л.д. 31, 32).

Истец обращалась в данную организацию с вопросом о заключении соглашения о начислении платы за жилое помещение, коммунальные услуги и оформление платежного документа отдельно на себя с дочерью ФИО5.

Однако истцу было отказано, поскольку истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО7 не заключено соглашение об определении порядка пользования жилым помещением, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 15).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Положениями ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ..... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суд, рассматривая данный спор, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Соглашения об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Согласно ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, данная статья не определяет последствий неисполнения обязанностей по договору социального найма в случае временного отсутствия. Поскольку временно отсутствующие продолжают нести обязанности по договору социального найма, неисполнение этих обязанностей должно повлечь либо расторжение договора, либо признание лица утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает правильным определить доли участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и никем не оспорено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплату за жилое помещение и коммунальные платежи осуществляет только истец, что подтверждается квитанциями (л.д. 67-89).

Согласно представленным истцом расчетам (л.д.65,66), общая оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, без учета оплаты, производимой по показаниям индивидуальных приборов учета, за данный период составила 77 879 рублей 55 копеек (за 2014 г.- 40162 рубля 91 копейка + 37716 рублей 64 копейки за 2015 г.).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчиках.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков допустимо только при следующих условиях: наличие противоправного поведения ответчика, доказанность убытков в виде реального ущерба либо упущенной выгоды (их наличие и размер), причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками (вредом).

Таким образом, учитывая обязанность всех жильцов оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, истцу причинен материальный ущерб в следующем размере: ФИО3 (1/6 доли) - 12979 рублей 92 копейки (77879,55 рублей / 6 = 12979,92 рублей); ФИО7 (1/3 доли) - 25959 рублей 85 копеек (77879,55 рублей / 3 = 25959,85 рублей), который подлежит взысканию с ответчиков в силу ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать судебные расходы по возврату госпошлины в размере 1368,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты услуг представителя в размере 14 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей 00 копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей 00 копеек (л.д. 90, 91).

Таким образом, суд считает правильным и разумным с учетом сложности гражданского дела, занятости адвоката ФИО11 в судебном заседании в Железнодорожном районном суде <адрес>, удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в размере 14 000 рублей в равных долях, а именно: с ФИО3 в размере 2800 руб., с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 5600 руб., с ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 в размере 5600 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает правильным в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика судебные расходы по возврату госпошлины от суммы 38939,77 руб. (25959,85 руб. + 12979,92 руб.) в размере 1368,20 рублей: с ответчика ФИО3 в сумме 519 руб. 00 коп., с ответчика ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 в сумме 879 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения - <адрес> - ФИО2 в размере 1/6 доли, ФИО3 - 1/6 доли; ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 - 1/3 доли; ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 - 1/3 доли.

Обязать ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <адрес>» (ОГРН 1123668013116, ИНН/КПП 3661056103/366101001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) осуществлять начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> оформлением отдельных платежных документов, исходя из определенного судом порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 12979 рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 2800 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 519 рублей 00 копеек, а всего взыскать 16298 (шестнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 в пользу ФИО2 убытки в размере 25959 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 5600 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 879 рублей 00 копеек, а всего взыскать 32438 (тридцать две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий Л.И. Скулкова