Решение по делу № 21-104/2015 от 27.08.2015

№21-104/2015 Судья Мурадян Р.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2015 года г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев жалобу представителя Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя – ФИО3 на решение судьи Балаклавского районного суда г.Севастополя от 14 июля 2015 года, вынесенное в отношении ООО «Добробут - Инвест плюс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 июля 2015 года жалоба директора ООО «Добробут – Инвест плюс» ФИО5 – удовлетворена. Постановление заместителя главного государственного инспектора города Федерального значения Севастополя по использованию и охране земель ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Добробут – Инвест плюс» ФИО5 по ст.8.8 КоАП РФ – отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На решение представителем ФИО3 – органа, должностным лицом которого вынесено указанное постановление по делу об административном правонарушении, подана жалоба.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае постановление от 24 февраля 2015г. по делу об административном правонарушении вынесено заместителем главного государственного инспектора города Федерального значения Севастополя по использованию и охране земель ФИО4, а жалоба на решение судьи подана представителем по доверенности Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя – главным специалистом юридического отдела Управления – ФИО3, то есть лицом не имеющим право обжалования.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя апелляционную жалобу на решение судьи Балаклавского районного суда г.Севастополя от 14 июля 2015г. вынесенное в отношении директора ООО «Добробут – Инвест плюс» ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В.Бабич