Решение от 16.12.2014 по делу № 2-8526/2014 от 26.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Геворкове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8526/2014 по иску Семеновой А.А. к ООО «Промстройинвест М» о признании права собственности на машиноместо,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Промстройинвест М» о признании права собственности на машиноместо, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и ФИО1 был заключен Предварительный договор №, согласно которому ответчик обязуется продать, а ФИО1 купить два машиноместа № в подземной автостоянке жилого дома по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>). Цена машиномест согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей и уплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1, истцом и ответчиком заключено Соглашение к предварительному договору, в соответствии с которым ФИО1 передал истцу, а истец принял все права и обязанности покупателя по предварительному договору в отношении машиноместа №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в помещении № подземной автостоянки жилого дома по адресу: <адрес>. Машиноместо передано истцу ответчиком по Акту передачи ДД.ММ.ГГГГг. Оплата стоимости машиноместа произведена Истцом в полном объеме. Строительство дома жилого дома со встроенными нежилыми помещениями завершено, жилой дом принят в эксплуатацию. Однако, не смотря на то, что истец выполнила свои обязательства по оплате в полном объеме, дом введен в эксплуатацию, истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на машиноместо, в связи с тем, что ответчиком не подписан акт реализации инвестиционного контракта, являющийся основанием для оформления имущественных прав участников инвестиционной деятельности, в связи с этим истец просит суд признать за ней право собственности на указанное машиноместо.

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетоврить.

Представитель ответчика ООО «Промстройинвест М» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и ФИО1 был заключен Предварительный договор №, согласно которому ответчик обязуется продать, а ФИО1 купить два машиноместа № в подземной автостоянке жилого дома по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>). Цена машиномест согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей и уплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1, истцом и ответчиком заключено Соглашение к предварительному договору, в соответствии с которым ФИО1 передал истцу, а истец принял все права и обязанности покупателя по предварительному договору в отношении машиноместа №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в помещении № подземной автостоянки жилого дома по адресу: <адрес>.

Машиноместо передано истцу ответчиком по Акту передачи ДД.ММ.ГГГГг.

Строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой осуществлялось в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. № «О мерах по выводу, реорганизации и ликвидации промышленных предприятий и организаций, а также ликвидации гаражей, расположенных на территории кварталов 5-6 по Мичуринскому проспекту района Раменки, для последующей застройки освобождаемой территории» на основании Инвестиционного Контракта от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного в Едином Реестре контрактов и торгов <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., стороной которого является в том числе ЗАО «Моспромстрой».

Между ЗАО «Моспромстрой» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. был заключен Договор № об инвестировании строительства жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Ответчик осуществил инвестирование строительства жилого дома с подземной одноуровневой автостоянкой и получил право на результат инвестиционной деятельности в виде 124 машино-мест в подземной автостоянке указанного дома.

Жилой дом принят в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № №, выданным Мосгосстройнадзором ДД.ММ.ГГГГг., регистрационный № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям БТИ спорное нежилое помещение представляет собой машиноместо № №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное на этаже подвал в помещении № (комн. № №) по адресу: <адрес>.

Право на спорное машиноместо помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Москве.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 459 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

До настоящего времени право собственности на спорное нежилое помещение – машиноместо не оформлено, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по г. Москве, данное обстоятельство препятствует заключению основного договора купли-продажи.

Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (машино место) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, таким образом, истец, подпадает под действие п.3ст.13, ст.17, ст.27 Закона «О защите прав потребителей», что обеспечивает Истцу дополнительную правовую защиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральный законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст. 218, 219, 309, 310, 429, 454, 459 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № (░░░░. № №) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░..

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8526/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семенова А.А.
Ответчики
ООО "Промстройинвест М"
Другие
ЗАО "Моспромстрой"
Авалишвили Д.Г.
УФРС г. Москвы
Москомстройинвест
Правительство г. Москвы
ОАО "Компания "Главмосстрой"
ОАО "Управление экспериментальной застройки микрорайонов"
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
nikulinsky.msk.sudrf.ru
26.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2014Передача материалов судье
28.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2014Подготовка дела (собеседование)
11.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2014Судебное заседание
16.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2015Дело оформлено
16.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее