Решение по делу № 2-5891/2016 от 06.09.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., К. к Ш., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истцы К., К. обратились в суд с иском к Ш.. Действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, В обоснование заявленных исковых требований указали, что стороны занимают 3-хкомнатную муниципальную квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Истцы и ответчики совместного хозяйства не ведут. В настоящее время по квартире имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в районе 500 000 рублей. Ответчики оплату коммунальных платежей не производят, нигде не работают. Расходы вынуждены нести истцы, инвалиды 3-й и 2-й группы инвалидности

В судебном заседании К. и К. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Ш., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней А. А.М., К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица представитель ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «УК Профжилкомплекс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.9 ) в <адрес> зарегистрированы: К. с <дата>г., А. с <дата>, К. с <дата>, К. с <дата> года рождения К. с <дата>, Ш. с <дата>. Спорная квартира является муниципальной, стороны проживают в квартире по договору социального найма.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что стороны ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не были опровергнуты стороной ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд полагает требования истцов подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования К., К. к Ш., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить размер участия нанимателей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> К., К. – 2\6 доли, Ш., А., К., К. – 4\6 доли

Администрации Пушкинского муниципального района, ООО «УК Профжилкомплекс» в соответствии с компетенцией заключить с К., К., Ш., А., К., К. отдельные соглашение по порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из установленных судом долей.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «УК Профжилкомплекс» в соответствии с их компетенцией выдать К., К., Ш. А., К., К. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес> исходя из установленного настоящим решением размера участия сторон в расходах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: