Решение по делу № 3-419/2022 от 17.05.2022

УИД 59OS0000-01-2022-000271-66

Дело № 3-419/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2022 года Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Колоколовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Григорьевой Наталье Николаевне о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Григорьевой Наталье Николаевне о возложении обязанности.

Судебное заседание по вопросу передачи по подсудности гражданского дела назначено на 03 июня 2022 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по вопросу направления дела по подсудности не явились, о месте и времени рассмотрения вопроса извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27 апреля 2022 года по делу № А50-9895/2021 постановлено: «Произвести замену ответчика общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Спорт» (ОГРН: **, ИНН: **) на Григорьеву Наталью Николаевну. Передать дело № А50-9895/2021 в Пермский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом».

Данные обстоятельства явились поводом для решения вопроса о передаче по подсудности гражданского дела.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что предметом иска по настоящему делу является требование об устранении препятствий в пользовании тепломагистралью путем демонтажа крыльца магазина «S-Линия», установленного на тепломагистрали М1-14, что свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество.

В связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, предусмотренным статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что требование об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, заявлено в отношении участка тепломагистрали М1-14 (от ТК-183 до ТК-184), расположенного по адресу: ****. Таким образом, место нахождения имущества, выступающего предметом спора, отнесено к территориальной юрисдикции Свердловского районного суда города Перми.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Свердловский районный суд города Перми.

Руководствуясь статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Григорьевой Наталье Николаевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом передать для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд города Перми.

Судья - подпись