Решение по делу № 2-2772/2024 от 23.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2772/2024 по заявлению Сысоевой М.Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2024 Сысоева М.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Плоск И.С. на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО Сбербанк и Сысоевой М.С.

В обоснование заявление указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сысоевой М.Е. и ПАО «Сбербанк» через приложение «Сбербанк-онлайн» был оформлен кредитный договор потребительского займа, не обеспеченного залогом № на сумму 604369,00 руб. под 16,2% годовых. Срок окончания кредита 23.05.2028. Оплата кредита, согласно индивидуальным условиям кредитования, должна была производиться аннуитетными платежами 08 числа каждого месяца в размере 14761,38 руб., с учетом процентов за обслуживание кредита. Заявитель своевременно и в полном объеме производила оплату по кредитному договору до февраля 2024 года, путем перечисления денежных средств с карточного счета (счета погашения кредита) №. По состоянию на 08.02.2024 остаток долга составлял 557006,73 руб. В рамках добровольного урегулирования оплаты задолженности заявитель произвела частичную оплату задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 21.03.2024 в размере 6000 руб., 06.06.2024 в размере 5000 руб. Указанные суммы оплаты не учтены банком ни в счет оплаты основного долга, ни в счет уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, согласно индивидуальных условий кредитного договора ежемесячный, аннуитетный платеж по кредитному договору составляет 14761,38 руб. Согласно графика платежей, с марта 2024 года аннуитетный платеж стал ежемесячно необоснованно увеличиваться. В связи с чем, полагает, размер процентов за пользование кредитом, рассчитан банком не обоснованно. ДД.ММ.ГГГГ Плоск И.С. нотариусом нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район были совершены нотариальные действия, вынесена исполнительная надпись зарегистрированная в реестре за № о взыскании с Сысоевой М.Е. в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 595722,97 руб. С учетом произведенных частичных оплат, а также необоснованного изменения банком аннуитетного платежа в большую сторону, считает, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 595722,97 руб., взысканная на исполнительной надписи нотариуса Плоск И.С., совершенной ДД.ММ.ГГГГ не является бесспорной. В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено ПАО «Сбербанк» в ее адрес без приложения копий документов и расчета задолженности и фактически получена на почтовом отделении ФГУП «Почта России» 02.08.2024, что подтверждается отчетом отслеживания корреспонденции с сайта ФГУП «Почта России». Таким образом, истечение процессуального срока для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи у ПАО «Сбербанк» наступает с 16.08.2024. Фактически исполнительная надпись нотариусом была совершена ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением действующего законодательства.

В судебное заседание заявитель Сысоева М.Е. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче заявления в суд указала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5.\).

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д.47-49).

Нотариус Плоск И.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила оставить заявление без удовлетворения (л.д. 36).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сысоевой М.Е. и Банком заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 604 369,00 руб. под 16,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения (л.д. 51-52).

Факт заключения кредитного договора заявителем не оспаривается.

В соответствии с п. 20 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства 03.07.2024 Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, размер которой на 01.07.2024 составил 585200,37 руб. (л.д. 53).

В уведомлении о досрочном возврате суммы задолженности указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении Кредитного договора. Образовавшуюся задолженность было предложено вернуть в срок до 02.08.2024 (л.д.53 оборот).

Почтовому отправлению с требованием был присвоен идентификатор №.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Сысоевой М.Е.: <адрес> направлено адресату 03.07.2024 (ШПИ №), поступило в место выдачи 12.07.2024 и было вручено заявителю 02.08.2024 (л.д. 25).

По тексту заявления об отмене исполнительной надписи заявитель подтвердил факт получения Уведомления Банка.

Таким образом, требование было направлено кредитором должнику в установленный законом срок - не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Получение или неполучение должником требования не имеет правового значения для совершения исполнительной надписи, поскольку закон связывает право кредитора па обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи только 14-дневным сроком с даты направления требования должнику. Указанный срок кредитором соблюден. Сроки для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи четко определены законом и не могут иначе трактоваться заявителем.

Таким образом, доводы заявителя о ненадлежащем ее извещении кредитором, нотариусом основаны на неверном толковании материального права.

В судебном заседании также установлено, что нотариусу 10.08.2024 от ПАО Сбербанк удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент- ЕИС) поступило заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор) и Сысоевой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник).

С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи (л.д. 37-43), в том числе:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита);

- расчет задолженности, подписанный взыскателем, согласно которому должником допускались просрочки платежей; согласно приложению 3 к расчету задолженности прослеживается, что платежи, про которые заявитель указывает исковом заявлении (6000,00 руб. – 21.03.2024 и 5000,00 руб. 06.06.2024,были учтены Кредитором в погашении процентов;

- копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, содержащих сумму задолженности и ее состав, и направленного не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в адрес должника, номер РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статусы «Принято в отделении связи 07.07.2024, 14:22 140961, Львовский», «Вручение адресату по ПЭП 02.08. 2024, 16:53 622013, Нижний Тагил»).

На основании представленных документов Гололобовой А.С., временно исполняющей обязанности нотариуса города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Плоск И.С., в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ 03.09.2023 удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № на Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ доставлен в ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району (л.д43-оборот).

Гололобовой А.С., временно исполняющей обязанности нотариуса юрода Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Плоск И.С. в установленный законом срок за Исх. № 3418 от 15.08.2024, направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес должника - номер РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статусы «Упрощенный предзаполненный 16.08.2024, 15:22 622002, Нижний Тагил», «Вручение адресату 22.08.2024, 18:07 622013, Нижний Тагил» (л.д.44).

Исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, за исключением неустойки, которая и не была взыскана с заявителя, что следует из расчета задолженности.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.

Ссылка истца на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее Сысоева М.Е. не оспаривала размер задолженности, судом не принята во внимание, иного размера задолженности заявителем не представлена.

Кроме того, доводы заявителя о том, что она произвела платежи 21.03.2024 в размере 6000,00 руб., 06.06.2024 в размере 5000,00 руб. которые не учтены банком, являются ошибочными.

Из расчета задолженности следует, что указанные выше платежи зачтены банком в счет погашение задолженности по просроченным процентам, что соответствует порядку распределения платежей, установленному ст. 319 ГК РФ.

Само по себе возникшее после совершения нотариального действия нежелание должника исполнять обязательства, вытекающие из кредитного договора, на что, по существу ссылается заявитель, о наличии между сторонами кредитного договора спора, препятствующего совершению исполнительной надписи, не свидетельствует.

При этом оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется, так как заявитель не оспаривает факт заключения кредитного договора и не предъявляет каких-либо материально правовых требований к ПАО Сбербанк России. Таким образом, наличие спора о праве судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда Заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Из материалов дела следует и установлено выше, что нотариусом заявителю направлено уведомление о совершении исполнительной надписи 15.08.2024, которое ей получено 22.08.2024. Заявление Сысоева М.Е. направила в суд 23.08.2024. Таким образом, срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия не является пропущенным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Сысоевой М.Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Плоск И.С. на кредитном сговоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО Сбербанк и Сысоевой М.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2024.

Председательствующий