Решение по делу № 2-2692/2020 от 10.04.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (л.д.6-9, 65-67).

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Истец МУП «Водоканал» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению, а именно: питьевой воды и приема сточных вод на основании Постановления Главы города Сергиев Посад № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению составила 74671 рубль 03 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение и пени, но по заявлению ответчиков судебный приказ был отменен. Просят суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу МУП «Водоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74671 рубль 03 копейки и государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.60-63).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца и зачете уплаченной им в ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 25000 рублей в счет будущих оплат в пределах срока исковой давности. Также указал, что истец произвел неверный перерасчет за ФИО4, который находился в армии.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно постановлению Главы города Сергиева Посада Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об определении гарантирующих организаций по водоснабжению и водоотведению, водопроводные и канализационные сети по адресу: <адрес> входят в границы балансовой принадлежности МУП «Водоканал» (л.д.14-15).

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5 (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МУП "Водоканал" заключен Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д.33).

Согласно выписки по лицевому счету № по спорной квартире, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за ответчиками образовалась задолженность: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 48634,34 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ - 38263,54 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ - 53563,24 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ - 72873,34 рубля (л.д.17-18).

Определением мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению МУП «Водоканал" о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности за водоснабжение и водоотведение (л.д.36).

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель и собственник жилого помещения обязан производить оплату за водоснабжение и водоотведение.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

В соответствии с п.п. «а» п. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги, имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Из представленной суду выписки по лицевому счету ответчиков следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению составляет 76122,08 рублей (л.д.68).

Ответчики не оспаривали, что у них имеется задолженность по оплате предоставленных услуг водоснабжения и водоотведения, но просили применить срок исковой давности.

С учетом заявленного требования о применении исковой давности, исходя из положения ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности, за который истец вправе требовать взыскание задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что плата за предоставленную коммунальную услугу должна быть произведена до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, то оплате подлежит задолженность образовавшаяся за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленной выписки по лицевому счету составляет 52139,04 рубля (13431,55+16480,50+15299,70+8378,34-1451,05 (за ДД.ММ.ГГГГ)). За указанный период ответчиками оплачено 25000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ и 2300 рублей в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что производя оплату в размере 25000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ он не указывал за какой период он вносит эти деньги, в связи с чем, с учетом вышеуказанного п.32 Пленума ВС РФ №22 денежная сумма в размере 25000 рублей должна быть распределена в счет долга за период по которому срок исковой давности не истек на дату оплаты. Поскольку на дату оплаты в ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 34541,89 рублей, то суд считает, что истец правомерно засчитал указанную сумму в счет долга. Доводы ответчика, что эта сумма должна быть засчитана в счет будущих платежей суд считает несостоятельными.

Таким образом, с учетом произведенных в ДД.ММ.ГГГГ платежей в размере 2300 рублей сумма долга ответчиков составляет 49839 рублей 04 копейки. При этом перерасчет по ФИО4 был сделан истцом на основании справки, представленной ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1876 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.153,154,155 ЖК РФ, ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу МУП «Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49839 рублей 04 копейки и расходы по госпошлине 1876 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП "Водоканал" отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья        С.Н.Пчелинцева

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья        С.Н.Пчелинцева