Решение по делу № 2-218/2018 от 12.01.2018

                                                                                                                                Дело №2-218/2018

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года                                                                  город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи             Трошина С.А.,

при секретаре                                           Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Мирзиянову Б.Р., Мирзияновой А.З. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

           УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Миррзиянову Б.Р., Мирзияновой А.З. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиками был заключен кредитный договор № на сумму 873000 руб. сроком на 240 месяцев, с выплатой 16,4 % годовых за пользование кредитом, в период исполнения ответчиками обязательств по личному страхованию ставка по кредиту устанавливается в размере 14,4% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и продавцом был заключен договор купли-продажи недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РТ зарегистрировано право собственности ответчиков и произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона на квартиру в пользу истца.

В настоящий момент заемщиками нарушен график платежей. В соответствии с п.4.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, при просрочке ответчиками осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев. Несмотря на требования истца, меры по погашению просроченной задолженности приняты не были.

В соответствии с п.4.4.2. кредитного договора истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней, при нарушении ежемесячных платежей более чем 3 раз в течение 12 месяцев. Истец вправе предъявить ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, по дату вступления решения в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

Поскольку точная дата вступления в законную силу решения на момент подачи иска неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга, исходя из процентной ставки по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков в пользу истца по кредитному договору составляет 436675,44 рублей, в том числе сумма долга по кредиту 420048,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 16626,50 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мирзияновым Б.Р., Мирзияновой А.З. и ПАО «АК БАРС» Банк. Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «АК БАРС» Банк с Мирзиянова Б.Р. и Мирзияновой А.З. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 436675,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13567 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Мирзияновой А.З., Мирзиянова Б.Р. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (420048,94 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 14,4% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости квартиры.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102, 107). Предоставлено ходатайство, в котором представитель истца просит не рассматривать гражданское дело в его отсутствие, отказ от иска не представляется возможным в связи с отсутствием на то полномочий по доверенности у представителя (л.д.90).

Ответчик Мирзиянов Б.Р. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца в судебное заседание. О рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца ответчик Мирзиянов Б.Р. не требовал.

Ответчик Мирзиянова А.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, будучи надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела, вторично не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Поскольку исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 13567,00 руб., уплаченная ПАО «АК БАРС» Банк при подаче иска, подлежит возврату налоговым органом ПАО «АК БАРС» Банк при предъявлении подлинников платежных документов.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Мирзиянову Б.Р., Мирзияновой А.З. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить представителю истца ПАО «АК БАРС» Банк, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13567 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек подлежит возврату ПАО «АК БАРС» Банк при предъявлении оригинала платежного документа в налоговый орган в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение составлено 18 марта 2018 года.

Судья                                                                                                С.А. Трошин