Решение от 05.11.2019 по делу № 33-11717/2019 от 15.10.2019

дело № 33-11717/2019

25RS0029-01-2019-002058-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.

судей Чикаловой Е.Н., Дегтярёвой Л.Б.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопроса об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Комара Михаила Михайловича к КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Комара Михаила Михайловича, апелляционному представлению Уссурийской городской прокуратуры на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 мая 2019 года,

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска», просил признать незаконными приказ № 25 от 12.02.2019 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказ № 26 от 13.02.2019 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказ № 24-к от 18.02.2019 о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде увольнения с работы по п. 5. ч.1 ст. 81 ТК РФ, восстановить на работе в прежней должности с 19.02.2019, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 19.02.2019 года по день фактического восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в связи с нарушением трудовых прав.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 08 мая 2019 года, в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме.

С указанным решением Комар М.М. не согласился, им подана апелляционная жалоба, прокурором Уссурийской городской прокуратуры принесено апелляционное представление.

Апелляционным определением судебной коллегии Приморского краевого суда решение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 мая 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании приказа № 24-к от 18.02.2019 о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения с работы по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в восстановлении его на работе в прежней должности с 19.02.2019, взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула с 19.02.2019 года по день фактического восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Апелляционная жалоба Комара М. М. удовлетворена в части.

В отменной части по делу принято новое решение, которым исковые требования Комара М.М. к КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о признании приказа № 24-к от 18.02.2019г. о наложении на Комара М. М. дисциплинарного взыскания в виде увольнения с работы по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка во время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены в части.

Приказ № 24-к от 18 февраля 2019 года о наложении на Комара М. М. дисциплинарного взыскания в виде увольнения с работы по п. 5. ч.1 ст. 81 ТК РФ признан незаконным.

Комар М. М. восстановлен в должности водителя скорой медицинской помощи КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска» с 19 февраля 2019 года.

С КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска» в пользу Комара М.М. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 195123,60 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение суда в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению.

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 мая 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа № 25 от 12.02.2019 года о наложении на Комара Михаила Михайловича дисциплинарного взыскания в виде замечания и приказа № 26 от 13.02.2019 года о наложении на Комара Михаила Михайловича дисциплинарного взыскания в виде выговора оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в судебное постановление рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда ошибочно указана дата его принятия как 03 августа 2019 года, поскольку судебное заседание по апелляционным жалобе и представлению прокурора, было назначено и рассматривалось судом апелляционной инстанции 03 сентября 2019 года, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Допущенная ошибка является явной опиской по смыслу ст. 200 ГПК РФ и подлежит исправлению, на суть постановленного судебной коллегией апелляционного определения от 03 сентября 2019 года не влияет.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «03 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░» ░░░░░░ «03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░