Решение по делу № 5-522/2024 от 21.08.2024

Дело №

УИД 91RS0№-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2024 года                                                      г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Цыганова Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №, №, выдан <данные изъяты> Крым ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, самозанятого, в браке не состоящего, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в баре «Алкомарин» нарушал общественный порядок, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес бармена ФИО2, на неоднократные просьбы покинуть помещение не реагировал, чем оскорбил достоинство граждан, совершив тем самым мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 29.07.2024г., заявлением о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом лейтенанта полиции УУП ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю ФИО4, иными материалами дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ рассмотрением дела об административном правонарушении не усматривается.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение привлекаемого лица, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела судьей не установлено.

Согласно абз.4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания.

Возложить исполнение постановления на сотрудников УМВД России по г. Симферополю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                            Г.Ю. Цыганова